Содержание статьи
Плиев Николай Анатольевич обратился в нашу компанию за решением финансовых трудностей. Как итог — списали долги в сумме 2 288 506 рублей.
Николай военный пенсионер из Ростова, при этом работал и получал неплохую зарплату. Но в прошлом году на работе возникли сложности, начали задерживать зарплату.
Чтобы не допускать просрочки по кредитам Николай оформил один микрозайм, затем следующий, при этом оставался в графике платежей по кредитам. Увольнение с работы перечеркнуло возможность погасить долги по микрозаймам и Николаю неоднократно приходилось продлевать сроки оплат.
При этом он неоднократно обращался за рефинансированием и реструктуризацией долгов в несколько банков, но везде получал отказ.
Когда просрочки по платежам составили несколько месяцев, за дело взялись коллекторы, которые совершали по 150-200 звонков в день, не давая покоя Николаю. В таких условиях о нормальной работе не могло быть и речи!
В тот момент он начал искать возможные пути решения своих проблем и обратился в нашу компанию.
Записался на консультацию, приехал к нам в офис, где с Николаем обсудили его проблемы и предложили варианты решения. Самым правильным вариантом было применение судебной процедуры временной финансовой несостоятельности, банкротства физлица, поэтому Николай сразу подписал договор, оформил доверенность и мы тут же приступили к работе. С первого месяца нашей работы Николай ощутил результат — звонки прекратились и самочувствие Николая значительно улучшилось.
При этом ему не пришлось участвовать в сборе документов, в судебных процедурах, что было удобно и важно для Николая, так как он не смог устроиться в Ростове, искал работу в Москве и в последнее время часто находился в столице. Все вопросы по сбору документов, подготовке к суду и участие в судебных заседаниях успешно решались нашими юристами, специалистами по документообороту и финансовым управляющим.
Время судебной процедуры Николая составило чуть более 7 месяцев.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
г. Ростов-на-Дону
«16» января 2020 года
Дело № А53-20027/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Плиева Николая Анатольевича (29.01.1966 года рождения, место рождения: г. Орджоникидзе СОАССР, ИНН 301608387383, СНИЛС 134-324-285 31, адрес: г. Ростов-на-Дону, б-р. Комарова, д. 1М, кв. 91)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 в отношении Плиева Николая Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Фролова Михаила Валерьевича из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющего».
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Плиева Николая Анатольевича рассматривается отчет финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Отчет рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина осуществлены следующие мероприятия.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника
процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Проведены мероприятия по закрытию счетов должника.
Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником, получены и проанализированы ответы.
За период процедуры реализации имущества финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 51 196,48 руб., из них: 51 196,48 руб. – денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника (пенсия за вычетом прожиточного минимума).
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.
Согласно информации, полученной из регистрирующих органов, должнику за должником зарегистрирована квартира на праве общей долевой собственности (1/3 доли) площадью 78,2 кв. м., по адресу: Ростовская область, г Ростов-на-Дону, б-р Комарова, д 1м, кв. 91.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 895 159,05 руб., из них погашено в сумме 32 429,51 руб. по 3 очереди удовлетворения.
Финансовым управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Плиева Николая Анатольевича, подготовлено заключение, согласно которому признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.
В результате проведенного анализа не выявлены сделки и действия (бездействие) Плиева Николая Анатольевича, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям.
На основе проведенного анализа финансового состояния Плиева Николая Анатольевича можно сделать вывод о том, что у должника на дату подачи в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствовала возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности.
Ухудшение финансового состояния должника произошло по причине длительного воздействия неблагоприятного сочетания ряда внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на платежеспособность должника — роста задолженности в соотношении с ростом стоимости жизни и отсутствием возможности увеличения доходов.
Расходы на проведение процедуры банкротства должника составили 41496,92 руб.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому
управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.
Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, имущество должника не выявлено, процедура банкротства завершена, в связи с чем, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника Плиева Николая Анатольевича.
Освободить Плиева Николая Анатольевича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича.
Выплатить финансовому управляющему Фролова Михаила Валерьевича с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника, перечисленные по чек-ордеру от 23.05.2019 № 21, по реквизитам указанным в ходатайстве финансового управляющего от 08.01.2020.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
В.С. Бруевич
Завершить реализацию имущества гражданина. Освободить гражданина от исполнения обязательств
Ссылка на дело №А53-20027/2019 АС Ростовской области: https://kad.arbitr.ru/Card/e729a541-622d-4cc6-b4ba-bf4f3a14d32b
Определение по делу №А53-20027/2019 АС Ростовской области в формате PDF
Определение по делу №А53-20027/2019 АС Ростовской области в формате Word
