900110297_32985887

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-210795/21-190-532Ф
16 августа 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2022года
Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022года
Арбитражный суд в составе:
судьи М.В. Палкиной (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д. Гапоновым,
рассмотрев отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры
реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве Власовой Галины
Николаевны (СНИЛС 039-357-292 83, ИНН 771918553300, 13.08.1961 г.р., место
рождения: г. Москва; адрес регистрации: 105484, г. Москва, б-р Сиреневый, д.69,
корп.4, кв.21),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. по настоящему делу в

отношении Власовой Галины Николаевны введена процедура реализации имущества
должника, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович,
соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 221 от 04.12.2021.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего в рамках дела о банкротстве Власовой Галины Николаевны.

В судебное заседание не явился финансовый управляющий и должник,
извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст.
156 АПК РФ проводит судебное отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, отчет управляющего, суд приходит к следующим
выводам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
заявленного ходатайства.

Согласно отчету финансового управляющего, в силу статьей 213.8, 213.9 и
213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый
управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, в том числе
совершены публикации в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ о признании должника
несостоятельным (банкротом), приняты меры на выявление имущества должника
(имущество не выявлено), сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен
отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника, а также
совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

2

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о
банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры, суд считает
возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

3

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные
средства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей фиксированного
вознаграждения подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с
завершением процедуры.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 59, 213.9, 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст. ст. 64-68, 71, 75, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки – Власовой Галины
Николаевны (СНИЛС 039-357-292 83, ИНН 771918553300, 13.08.1961 г.р., место
рождения: г. Москва; адрес регистрации: 105484, г. Москва, б-р Сиреневый, д.69,
корп.4, кв.21).

Власова Галина Николаевна освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе
реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему – Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в сумме 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), перечисленных на основании платежного поручения №
189175 от 27.09.2021 по реквизитам финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный
суд) в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Палкина