152_40814842

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от

исполнения обязательств
город Москва
13 сентября 2024 года Дело № А40-192298/23-152-32 Ф
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2024
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Седых А.Д. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Торгало Илоны Олеговны отчет финансового управляющего

при участии:
от финансового управляющего: Ечеистов И.В., паспорт, доверенность от 27.08.2024 г.,
от должника: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 Торгало Илона

Олеговна (ИНН: 141800045593, СНИЛС: 168-366-275 08) признана несостоятельной
(банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
гражданина, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (ИНН
504102152412, регистрационный номер в сводном государственном реестре
арбитражных управляющих 19827, адрес для направления корреспонденции: 111024,
Россия, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180)

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023 г.
В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового

управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина-
должника.

Должник, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в
судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено с отсутствие должника в порядке статьи 156 АПК
РФ.

02.08.2024 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры банкротства.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества по делу о банкротстве должника по следующим
основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

2

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены
требования кредиторов в размере 1 407 941,68 руб., удовлетворено требований на
сумму 80 934,81 руб.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества
должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра
требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о
банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов
финансового управляющего, восстановление платежеспособности должника
невозможно, имущества, подлежащего реализации не выявлено, сделан вывод об
отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии признаков
фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий указал, что конкурсная масса не сформирована.
Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру

реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо
действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом
установлены основания для освобождения должника от имеющихся обязательств.

По смыслу абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве само по себе
неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может
квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской
задолженности. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 310-ЭС20- 6956 по делу N
А23-734/2018).

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм
освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения
требований кредиторов, — списание долгов, который позволяет гражданину заново
выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости
отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет
права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение
вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов,

3

фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве.

В случае освобождении арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение
ему не выплачивается с даты его освобождения.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что
вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

Как усматривается из материалов дела, размер невыплаченного вознаграждения
арбитражному управляющему за процедуру реализации имущества должника составил
25 000 руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым перечислить с
депозитного счета арбитражного суда на счет арбитражного управляющего
вознаграждение в рамках дела о банкротстве должника.

На основании ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
руководствуясь ст.ст. 18, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества Торгало Илоны Олеговны (дата рождения:
10.12.1974, место рождения: пос. Черский Нижнеколымского района Якутской АССР,
ИНН: 141800045593, СНИЛС: 168-366-275 08, адрес регистрации по месту пребывания:
г. Москва, ул. Новокосинская, д. 44, кв. 268).

Торгало Илона Олеговна (дата рождения: 10.12.1974, место рождения: пос.
Черский Нижнеколымского района Якутской АССР, ИНН: 141800045593, СНИЛС: 168-
366-275 08, адрес регистрации по месту пребывания: г. Москва, ул. Новокосинская, д.
44, кв. 268) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина, за исключением предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о
банкротстве случаев.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в размере
25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), перечисленных по платежному поручению
№ 445 от 11.08.2023 г., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового
управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Д. Седых

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.08.2023 10:41:00
Кому выдана Седых Артём Дмитриевич