77_17534370

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина

г. Москва
21 мая 2025 года Дело №А41-52178/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевлягиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры банкротства в рамках дела о несостоя-
тельности (банкротстве) Тереховой Марины Сергеевны,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :
решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2024 года в отно-

шении Тереховой Марины Сергеевны введена процедура реализации имущества, финан-
совым управляющим должника суд утвердил Кирилюка Эдуарда Петровича.

По итогам процедуры банкротства финансовый управляющий представил отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, под-
тверждающих указанные в нем сведения, а также заявил ходатайства о завершении проце-
дуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении должни-
ка от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела изве-
щены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела по существу, исследовав представленные совместно с
отчетом финансового управляющего документы, арбитражный суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитраж-
ным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Рос-
сийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регули-
рующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализацией имущества гражданина призна-
ется реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному
банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество
гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании граж-
данина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или при-
обретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, из
которой исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соот-
ветствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, под-
тверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а

77_17534370

2

также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований креди-
торов.

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего соответству-
ет требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управля-
ющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
22.05.2003 № 299.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него проце-
дуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Финансовым управляющим совместно с отчетом представлены ответы компетент-
ных (регистрирующих) органов.

Как следует из анализа финансового состояния должника, он находится в тяжелом
финансовом положении и восстановление его платежеспособности невозможно, имуще-
ства гражданина недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного
банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков пред-
намеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются пога-
шенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо
имущества должника в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не
включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами,
участвующими в деле о банкротстве не представлено, арбитражный суд пришел к выводу
об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества
должника.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего процедура реализации
имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подле-
жит завершению.

Финансовый управляющий также указывает, что им не установлено оснований для
неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейше-
го исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества граждани-
на.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кре-
диторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия опре-
деления о завершении реализации имущества гражданина.

Возражений относительно завершения в отношении должника процедуры реализа-
ции имущества гражданина и освобождения должника от дальнейшего исполнения требо-
ваний кредиторов не заявлено, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих
освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материа-
лы дела не представлены.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение долж-
ника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполне-
нии обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основы-
вал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в
том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства
могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по
делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума

77_17534370

3

Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, свя-
занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан»).

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств
само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-
гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяс-
нениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и с учетом положений статьи
10 ГК РФ в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должни-
ка, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности
и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества,
так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банк-
ротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных проце-
дур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина
банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотре-
ния спора, а также с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовест-
ным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженно-
сти, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с дру-
гой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, пре-
пятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на по-
лучение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возмож-
ности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки
преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельству-
ющие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном
поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств,
предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или
умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о
предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного
производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об осво-
бождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником
своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в ма-
териалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, счи-
тает возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего ис-
полнения требований кредиторов.

Суд отмечает, что в соответствии пунктом 47 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с вве-
дением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан» определение суда о завершении реализации его имущества может быть пере-
смотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного креди-
тора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29
Закона о банкротстве).

Согласно пункту 46 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28
Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должни-
ка, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части осво-
бождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим
дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного
органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными

77_17534370

4

лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте су-
дебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заин-
тересованные лица.

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным
судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28 Закона о банкрот-
стве, статьями 13, 65 – 75, 123, 156, 110, 112, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуально-
го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Тереховой

Марины Сергеевны (дата рождения: 25.09.1990, место рождения: гор. Москва, адрес реги-
страции: Московская обл., г. Реутов, ул. Дзержинского, д. 4, к. 3, кв. 104, ИНН
501209097776) и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кре-
диторов, указанные в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия финансового управляющего в рамках настоящего дела о
несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотрен-
ные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Де-
сятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В.Х. Алчаков