1570000233_42516007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-122781/24-105-303 Ф
18 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Никулина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)
гражданина-должника Такташовой Светланы Алиевны (26.10.1967 г.р., место
рождения: г.Москва, ИНН: 771533459481, СНИЛС: 069-207-585-86, адрес регистрации:
г. Москва, Алтуфьевское ш., д.74, кв.51),
с участием: лица, участвующие в деле, в заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 г. в отношении

гражданина-должника Такташовой Светланы Алиевны (26.10.1967 г.р., место
рождения: г.Москва, ИНН: 771533459481, СНИЛС: 069-207-585-86, адрес регистрации:
г. Москва, Алтуфьевское ш., д.74, кв.51) введена процедура реализации имущества,
финансовым управляющим должника утверждена Фролова Михаила Валерьевича
(ИНН- 771309583770, регистрационный номер 18194, адрес для корреспонденции:
127591, Россия, Москва, а/я 8.) члена Ассоциация "НАЦАРБИТР".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138(7828) от 03.08.2024.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет финансового
управляющего и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры
реализации имущества.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, дело
рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к
следующим выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества
должника. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника. В подтверждение изложенного финансовым управляющим в
материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании
должника банкротом, реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

2

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не
установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности

3

(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные
средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего
должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25
000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает
обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела
доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Такташовой Светланы Алиевны (26.10.1967
г.р., место рождения: г.Москва, ИНН: 771533459481, СНИЛС: 069-207-585-86, адрес
регистрации: г. Москва, Алтуфьевское ш., д.74, кв.51).

Освободить Такташову Светлану Алиевну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего о выплате
вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять
тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет
Арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего
Фролова Михаила Валерьевича денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять
тысяч) рублей (вознаграждение арбитражного управляющего) по реквизитам,
указанным в заявлении.

Оплату в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет
денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы платежным поручением № 198841 от 11.04.2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
месячный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья Никулин А.А.