АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-641/2021

02 сентября 2021 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой К.И.,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) Сычковой Анны Сергеевны (09

января 1998 г.р., место рождения: г. Балабаново, Боровского района, Калужская

область, СНИЛС 146-483-318-77, ИНН 400332474573, адрес: 249000, Калужская

область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Победы, д. 25)

отчет финансового управляющего по результатам реализации имущества

гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о

несостоятельности (банкротстве) Сычковой Анны Сергеевны.

Решением от 19 марта 2021 года (резолютивная часть от 16 марта 2021)

Сычковой Анна Сергеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении

нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим

утверждена Кирилюк Э.П.

Этим же определением суд назначил судебное заседание на 02 сентября 2021

года.

Публикация о признании обоснованным заявления о признании гражданина

банкротом и введении процедуры реализации состоялась 27 марта 2021 года в

газете «Коммерсантъ».

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание

не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи

2

121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

уведомлены надлежащим образом.

Финансовый управляющий должника ходатайством от 30 августа 2021 года

представил отчет финансового управляющего о результатах проведения

реализации имущества гражданина. Просил суд завершить процедуру реализации

имущества. Также просил суд провести указанное судебное заседание в его

отсутствие.

В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с

кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием

размера погашенных требований кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина включены в реестр

требований кредиторов требования на общую сумму 2 285 357 руб. 28 коп.:

— требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала

№ 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Воронеже в размере

1 112 228 руб. 92 коп., в том числе: основной долг — 1029544 руб. 24 коп., проценты

за пользование кредитом – 72226 руб. 11 коп., пени — 10458 руб. 57 коп., включено

за реестр,

— требование акционерного общества "Альфа-Банк" в размере 1 061 478,20

руб., в том числе: по соглашению о кредитовании от 25.02.2019

№F0PDR520S19021904304 в размере 776 237,70 руб., в том числе: просроченный

основной долг – 727 107,09 руб., проценты – 44 976,51 руб., штрафы и неустойки –

4 154,10 руб. и по кредитному соглашению от 18.09.2019

№PILCAO312L1909180822 в размере 285 240,50 руб., в том числе: просроченный

основной долг – 251 470,98 руб., проценты – 31 362,56 руб., штрафы и неустойки –

2 406,96 руб.,

3

— требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН

1027700132195) в сумме 110 861 руб. 53 коп., в том числе основная задолженность

99 924 руб. 64 коп., проценты 9 872 руб. 98 коп., неустойка 1 063 руб. 91 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины 788 руб. 63 коп.

Процент удовлетворения требований кредиторов — 0 %.

Расходы понесенные финансовым управляющим в деле о банкротстве

составили 39 306 руб. 31 коп.

Финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие

органы относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, а также

анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым

управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления

платежеспособности должника, целесообразности заявления ходатайства о

завершении процедуры банкротства. Признаков фиктивного и преднамеренного

банкротства должника финансовым управляющим не выявлено. Какого-либо

зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности у должника не

обнаружено.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению, формированию

конкурсной массы, оценке имущества должника, имущество у должника не

выявлено, денежных сбережений не имеется.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков

фиктивного и преднамеренного банкротства.

Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью

имущества должника.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о

результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный

банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в

том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации

долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением

4

требований по п.п. 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» настоящей статьи, а также требований, о

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений,

изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд

вправе в определении о завершении процедуры реализации имущества должника

указать на неприменение правила об освобождении гражданина от исполнения

долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено

недобросовестное поведение должника.

При этом если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о

банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника,

определение о завершении реализации имущества должника, в том числе, в части

освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом,

рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного

кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое

заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки,

предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 13.10.2015 №45).

Согласно п. 4 ст. 213.18 Закона о банкротстве освобождение гражданина от

обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к

уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при

банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие

правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо

недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,

рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это

5

обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым

при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором

конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в

деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе

совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской

задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица,

предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл

или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина

правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о

неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения

обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества

гражданина.

Учитывая, что, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры

банкротства, доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от

обязательств в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для

применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный

управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в

размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на

вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фиксированная сумма

вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно

за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6

Таким образом, фиксированное вознаграждение финансового управляющего

Кирилюка Эдуарда Петровича за период осуществления полномочий финансового

управляющего в процедуре реализации имущества составило 25 000 руб.

В связи с чем, суд считает возможным выплатить финансовому

управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с депозитного счета Арбитражного

суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 рублей за счет

денежных средств уплаченных по чек-ордеру, номер операции 2 от 05 декабря 2020

года на сумму 25 000 рублей.

На основании статьи 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185,

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении

гражданки Сычковой Анны Сергеевны (09 января 1998 г.р., место рождения: г.

Балабаново, Боровского района, Калужская область, СНИЛС 146-483-318-77, ИНН

400332474573, адрес: 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново,

ул. Победы, д. 25) завершить, применить положения статьи 213.28 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об

освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных

требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

Выплатить финансовому управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с

депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в

сумме 25 000 рублей за счет денежных средств уплаченных по чек-ордеру, номер

операции 2 от 05 декабря 2020 года на сумму 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его

вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова