АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-3096/2023

17 октября 2023 года.

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном

заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации

имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в

отношении Сычёвой Анны Николаевны, место регистрации – с. Кевсала Ипатовского района

Ставропольского края (дата рождения – 04.05.1991, место рождения – с. Кевсала

Ипатовского района Ставропольского края, СНИЛС 146-423-283 53, ИНН 260806866825),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве)

поступило заявление Сычёвой Анны Николаевны (далее – гражданин, должник) о

собственном банкротстве.

Определением от 07.03.2023 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено

дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.04.2023 (резолютивная часть объявлена 11.04.2023) должник признан

несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества,

финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Соответствующие сведения в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве

опубликованы в периодическом издании — газете «Коммерсантъ» 06.05.2023 № 80.

Рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника назначено на

10.10.2023.

2

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство

о завершении процедуры реализации имущества в отношении Сычёвой А.Н., а также

документы, составленные по результатам проведения процедуры реализации имущества

должника, а именно, отчет финансового управляющего от 06.10.2023, отчет управляющего

об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, финансовый анализ

должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного

банкротства, заключение о наличии (об отсутствии) оснований для оспаривания сделок

должника, ответы государственных иных органов, на основании которых проведен

финансовый анализ и сведения о направления в адрес кредиторов уведомления о завершении

процедуры.

В судебное заседание, назначенное на 10.10.2023, участвующие в деле лица не явились,

хотя надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, заявлений/

ходатайств в адрес суда не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

неявившихся лиц, по имеющимся материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство арбитражного управляющего о

завершении реализации имущества в отношении Сычёвой А.Н. подлежащим

удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными

законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку цель процедуры реализации имущества должника заключается в

соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему

необходимо в период проведения процедуры сформировать конкурсную массу должника и

произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества является наличие

обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для

завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим

проведены все мероприятия процедуры реализации, имущества гражданина: опубликовано

объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении Сычёвой А.Н.;

сформирован реестр требований кредиторов, составлен отчет; проведены мероприятия по

выявлению имущества должника, составлен финансовый анализ должника.

3

Из отчета финансового управляющего от 06.10.2023 следует, что в конкурсную массу

включена заработная плата должника.

Согласно ответам государственных и муниципальных органов, какое-либо движимое

или недвижимое имущество, в том числе имущественные права, за Сычёвой А.Н. не

числятся.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов в размере

577 710,51 руб. Финансовым управляющим погашены требования на сумму 15 961,94 руб.,

что составляет 2,76% от общей суммы требований кредиторов должника.

Расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника

составили 37 782,21 руб., в том числе вознаграждение.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам

которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности

восстановления платежеспособности должника. Согласно заключению управляющего

признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено.

Сделки, подлежащие оспариванию, управляющим также не выявлены.

Действия финансового управляющего по формированию, распределению конкурсной

массы должника кредиторами не оспорены и не признаны незаконными в рамках настоящего

дела.

Суд считает необходимым отметить, что конкурсные кредиторы вправе требовать

возмещения убытков арбитражным управляющим, в случае причинения в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на

него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия вопросов,

относящихся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции

собрания кредиторов.

Как следует из представленного суду отчета, финансовым управляющим проведены все

необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных

средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалах дела

отсутствуют.

Целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное

удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам

процедуры банкротства.

4

Таким образом, суть института потребительского банкротства — это одновременно и

защита кредиторов, и защита должника, и защита общества от социальных потрясений, то

есть банкротство граждан представляет собой экономически обоснованную процедуру, при

которой финальное освобождение от долгов гражданина имеет важное социально-

экономическое значение.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств,

препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований

кредиторов.

В рамках процедуры реализации имущества должник надлежащим образом исполнял

возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, сообщал всю имеющуюся у него

информацию, финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния

должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, сокрытие

или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им

недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

Также в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен

к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при

банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица,

намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или

суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение

принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений

финансовому управляющему, также не установлено.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о

совершении должником умышленных действий по наращиванию задолженности либо иной

противоправной цели. Доказательств обратного не представлено.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником

своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в

материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина

подлежит завершению.

В силу части 1 статьи 123.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с

кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о

результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а

5

также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов.

Финансовым управляющим должником по итогам проведения процедуры реализации

имущества гражданина, составлен отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Возражения относительно выводов, сделанных финансовым управляющим в данном

отчете, а равно и возражения относительно завершения процедуры реализации имущества

должника кредиторами, указанным должником в заявлении, а также лицами, участвующими

в деле, суду не представлены.

Действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы должника

кредиторами не оспорены и не признаны незаконными в рамках дела настоящего дела.

Суд считает необходимым отметить, что конкурсные кредиторы вправе требовать

возмещения убытков арбитражным управляющим, в случае причинения в результате

неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на

него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве). При этом

в соответствии с абзацем 2 пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения процедуры реализации

имущества должника требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были

предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в

общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Реализация должником своего права на использование установленного государством

механизма потребительского банкротства, не может быть поставлена в непосредственную

зависимость от наличия или отсутствия желания кредиторов предъявить требования о

включении имеющейся у должника задолженности в реестр требований кредиторов

должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве, касающихся банкротства граждан (статей

213.27, 213.28 Закона о банкротстве), разрешение арбитражным судом вопросов о

завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества и освобождении его

от дальнейшего исполнения требований кредиторов не зависит от наличия либо отсутствия

заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, требований

кредиторов. Отсутствие заявленных требований кредиторов не является основанием для

прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в соответствии с абзацем 6

пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и сохранения возможности предъявления указанных

требований после окончания производства по данному делу.

6

В рассматриваемой ситуации подлежат применению общие нормы, устанавливающие

допустимость применения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения

обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В силу части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о

результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о

завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отчет финансового управляющего

должен быть утвержден, а процедура реализации имущества гражданина завершена.

Поскольку основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств

отсутствуют, суд освобождает Сычёву А.Н. от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований, не заявленных при процедурах банкротства

гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной

передачи гражданином имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы или

уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации

имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре

определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об

обращении взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, статьями 213.9, 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества в отношении Сычёвой Анны Николаевны, место

регистрации – с. Кевсала Ипатовского района Ставропольского края (дата рождения –

04.05.1991, место рождения – с. Кевсала Ипатовского района Ставропольского края, СНИЛС

146-423-283 53, ИНН 260806866825).

Сычёва Анна Николаевна, место регистрации – с. Кевсала Ипатовского района

Ставропольского края (дата рождения – 04.05.1991, место рождения – с. Кевсала

Ипатовского района Ставропольского края, СНИЛС 146-423-283 53, ИНН 260806866825)

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований

кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-3096/2023.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о

7

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

К Сычёвой Анне Николаевне, место регистрации – с. Кевсала Ипатовского района

Ставропольского края (дата рождения – 04.05.1991, место рождения – с. Кевсала

Ипатовского района Ставропольского края, СНИЛС 146-423-283 53, ИНН 260806866825)

применяются последствия признания банкротом, предусмотренные статьей 213.30

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего должника Кирилюка Эдуарда

Петровича.

Определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит

немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд

Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный

срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Обжалование определения арбитражного суда о завершении реализации имущества

гражданина приостанавливает исполнение этого определения.

Судья А.Б. Ивлева