45/2022-78352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17486/2021
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть изготовлена 12.04.2022.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при
ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дьяченко,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соколовской Яны
Вадимовны о признании себя несостоятельной (банкротом), отчет
финансового управляющего,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,
извещены надлежащим образом
установил:

Решением суда от 11.11.2021 в отношении Соколовской Яны
Вадимовны введена процедура реализации имущества должника сроком на
шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард
Петрович.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета
финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание
проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Финансовый управляющий через канцелярию суда представил в
материалы дела отчет финансового управляющего о результатах проведения
процедуры реализации имущества гражданина, анализ финансового
состояния должника. Также заявил ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества и о перечислении вознаграждения финансового
управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Возражения против завершения процедуры банкротства в отношении
должника в материалы дела не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации
имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что им в ходе
процедуры реализации имущества были сделаны запросы в регистрирующие
органы, должнику.

Имущество не выявлено, требования кредиторов не удовлетворены.
Иные источники пополнения конкурсной массы не установлены.
Финансовым управляющим был проведен анализ финансового

состояния должника. По результатам проведенного анализа, финансовый

А51-17486/2021

2

управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность
должника и погасить все обязательства в ближайшие шесть месяцев
невозможно. Причиной неспособности оплатить долг перед кредиторами,
послужило отсутствие равнозначности величины имущества и обязательств.
Также финансовый управляющий указал, что признаки фиктивного и
преднамеренного банкротства отсутствуют.

Сформирован реестр требований кредиторов.
Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
Требования кредиторов, включенные в реестр не удовлетворены.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении

процедуры реализации имущества в отношении должника.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный
суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением
копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с
указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества
гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о
банкротстве).

Судом установлено, что все мероприятия процедуры реализации
имущества гражданина финансовым управляющим выполнены, имущество у
должника отсутствует, в связи с чем, суд счел возможным завершить
процедуру реализации имущества гражданина Соколовской Яны Вадимовны.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве
требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности
имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи,
а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны
были знать к моменту принятия определения о завершении реализации
имущества гражданина.

Суд не установил основания для не освобождения должника от
имеющихся обязательств, в связи с чем, освободил Соколовскую Яну
Вадимовну от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина.

А51-17486/2021

3

Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового
управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим
удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о
банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной
пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование
сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и
расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся
на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
(пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о
банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение
в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в
деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет
средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным
законом.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3
статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» составляет 25 000 руб. единовременно за
проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае
освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного
управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения
или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего
вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные
средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,
равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего
за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся
в депозит арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Кирилюк Эдуард Петрович исполнял
обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации
имущества гражданина Соколовской Яны Вадимовны.

Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для
целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные
средства.

А51-17486/2021

4

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд
удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Завершить реализацию имущества гражданина.
Освободить Соколовскую Яну Вадимовну от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать
к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края
перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в
качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего о
Кирилюк Эдуарда Петровича со следующими реквизитами:

Номер счета: 40817810838043391199;
Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК;
БИК: 044525225;
Корр. счет: 30101810400000000225;
ИНН: 7707083893;
КПП: 773643001;
Получатель: КИРИЛЮК ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ,
денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

зачисленные ООО «ЦСД» по платежному поручению №611 от 28.09.2021 на
сумму 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента
его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый
арбитражный апелляционной суд.

Судья Д.Н. Кучинский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.12.2021 20:59:24
Кому выдана Кучинский Дмитрий Николаевич