213/2024-144534(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

город Саратов
28 мая 2024 года

Дело № А57-21131/2023

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2024 года
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Широковой, рассмотрев в открытом
судебном заседании итоги проведения процедуры реализации,

в рамках дела по заявлению должника – Слободчиковой Вусалы Закария кз, 22.09.1993 года
рождения, место рождения: Кизил Килиса Дманисский район Грузия; адрес регистрации:
410009, г. Саратов, пр-кт им. 50 лет Октября 134Б, кв. 3, ком.13, ИНН 645396166060, СНИЛС
163-742-830 77, о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон

у с т а н о в и л: решением от 21.09.2023 (резолютивная часть от 21.09.2023), заявление
должника о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и введена процедура
реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры

реализации имущества гражданина размещено в газете Коммерсантъ объявление №187(7632)
от 07.10.2023.

В адрес суда от финансового управляющего должника поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника, к которому прилагается отчет
финансового управляющего, а также ходатайства о приобщении к материалам дела
дополнительных доказательств по делу и рассмотрении ходатайства о завершении процедуры
реализации имущества в отсутствие финансового управляющего.

Суд приобщил отчет и документы к материалам дела и считает возможным рассмотреть
ходатайство о завершении процедуры в отсутствие финансового управляющего и в отсутствие
не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам

Изучив доводы ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в
отношении гражданина, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм
материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

А57-21131/2023

2
Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела по итогам реализации имущества должника финансовым
управляющим представлен: отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов,
финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или
преднамеренного (банкротства) и другие.

Из представленных документов финансовым управляющим следует, что в ходе
процедуры реализации имущества гражданина последним сформирован реестр требований
кредиторов должника, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии
имущества должника, получены соответствующие ответы, на основании которых проведен
анализ финансового состояния должника.

По результатам финансового анализа состояния должника финансовым управляющим
сделаны выводы о неплатежеспособности должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реализации имущества
гражданина были сделаны следующие выводы: — об отсутствии признаков преднамеренного
банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

При решении вопроса о возможности освобождения должника от дальнейшего
исполнения обязательств перед кредиторами, судом установлено, что финансовым
управляющим не указано о наличии обстоятельств, препятствующих применению в отношении
должника правил об освобождении.

Таким образом, из анализа финансового состояния должника финансовым управляющим
сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.

У должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность и погасить
требования кредиторов.

В связи с изложенным финансовым управляющим сделан вывод, что восстановление
платежеспособности должника не представляется возможным, дальнейшее проведение
процедуры реализации имущества не имеет смысла, так, как у должника отсутствует ликвидное
имущество подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует доход
достаточный для погашения требований кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является завершающей стадией
банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и
осуществление расчетов с кредиторами.

Учитывая, что все мероприятия в отношении должника в ходе процедуры реализации
имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника обоснованно
обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры
банкротства — реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан
представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с
приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

А57-21131/2023

3
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в

ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами
в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а
должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего
исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в
отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано
требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи
213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого
судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных
делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13
октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от
обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным
на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие
своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков
преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему
имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому
управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судами не установлено.

В процессе рассмотрения дела о банкротстве ни один из кредиторов должника, а также
финансовый управляющий не заявляли о недобросовестности должника.

Социально-реабилитационная цель потребительского банкротства достигается путем
списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в
отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от
исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено
недобросовестное поведение должника.

Этим устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью
потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом не установлено обстоятельств, установленных
пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для не
применения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения
обязательств.

Такие доказательства в материалах настоящего дела о банкротстве на дату вынесения
настоящего определения отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации
имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её
пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении
должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по
делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по
кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации
имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело
о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи
213.30 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в

А57-21131/2023

4
арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных
настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при
исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному
управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным
законом.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:
— вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной

суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с
учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

— фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему
единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,
независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

— выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной
суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей
единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного
суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о
банкротстве.

Судом установлено, что должником на депозит суда платежным документом платежное
поручение от 31.07.2023 на вознаграждение финансовому управляющему.

В связи с изложенным, заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения
в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении Слободчиковой Вусалы

Закария кз, 22.09.1993 года рождения, место рождения: Кизил Килиса Дманисский район
Грузия; адрес регистрации: 410009, г. Саратов, пр-кт им. 50 лет Октября 134Б, кв. 3, ком.13,
ИНН 645396166060, СНИЛС 163-742-830 77.

Освободить Слободчиковой Вусалы Закария кз от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении
реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника Кирилюк
Эдуард Петрович.

А57-21131/2023

5
С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества

гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26
октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области
перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу Кирилюк
Эдуарда Петрович денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные Слободчиковой Вусалой
Закария кз на депозит суда платежным документом платежное поручение от 31.07.2023, по
следующим реквизитам:

Получатель: КИРИЛЮК ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ Номер счета: 40817810838043391199
Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225 Корр. счет: 30101810400000000225 ИНН:
7707083893 КПП: 773643001.

Определение о завершении реализации имущества гражданина может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии определения о завершении реализации имущества гражданина лицам,
участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном
сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме
ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья А.И. Михайлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.04.2023 3:37:00
Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна