10252_11953352

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина и перечислении денежных средств

г. Ростов-на-Дону
20 июня 2024 года Дело № А53-31894/2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. при ведении

протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании отчет финансового управляющего о несостоятельности (банкротстве)
Скидана Артема Михайловича (26.01.1980 г.р., место рождения: г. Красный Луч
Луганской области, СНИЛС 218-218-588-69; ИНН 615533428176, место жительства:
346505, Ростовская область, г. Шахты, ул. Заводская, д.23-А, кв. 44), в отсутствии
представителей;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривается отчет

финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
От финансового управляющего поступил отчет о проделанной им работе,

документы в его обоснование, а также заявлены ходатайства о завершении процедуры
реализации имущества гражданина и перечислении денежных средств с депозитного счета
Арбитражного суда Ростовской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2023 должник признан

несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация
имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура Кирилюк
Эдуарда Петровича

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы
в газете «КоммерсантЪ» №210(7655) от 11.11.2023

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9
Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были
осуществлены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для
выявления имущества должника. Уведомлены все выявленные кредиторы и
соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации
имущества гражданина. Согласно отчету финансового управляющего реестр требований
кредиторов сформирован в общей сумме 207 391,07 рублей.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим
проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии
(отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Признаков
преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника не выявлено. Сделок

2 10252_11953352

совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о
банкротстве не выявлено.

Финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина, имущество,
подлежащее реализации, не выявлено. Требования кредиторов не погашались ввиду
отсутствия конкурсной массы.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой
реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной
массы приняты.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что все мероприятия,
предусмотренные для процедуры реализации имущества, гражданина завершены, иное
имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства
нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд
приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества
гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не
заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется
на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается
освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не
установлены. Участвующие в деле лица соответствующие доводы не заявили,
необходимые доказательств не представили.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются
погашенными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования
кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального
вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют
силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит
завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за
исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о
банкротстве.

При рассмотрении вопроса о финансировании процедуры, судом установлено, что
денежные средства в размере 25 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного
суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему.

Расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению за счет должника, что
соответствует статьям 20.7 и 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных
в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

3 10252_11953352

от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», их размер
участвующими в деле лицами не оспорен.

Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено, заявление
финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Завершить процедуру реализации имущества.
Освободить Скидана Артема Михайловича от исполнения требований кредиторов, за

исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия финансового управляющего Э.П. Кирилюка.
Перечислить арбитражному управляющему Э.П. Кирилюку с депозитного счета

Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей в
качестве вознаграждения финансового управляющего, уплаченные платежным
поручением на сумму 25 000 руб. от 06.08.2023, по реквизитам, указанным в ходатайстве
арбитражного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший
определение.

Судья Ю.А. Палий

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.01.2024 8:38:00
Кому выдана Палий Юлия Анатольевна