900001150_32341128

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-194380/21-186-558Ф
07 июня 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2022 г.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Сибилева Михаила
Олеговича (11.02.1977 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772584156568, СНИЛС 060-852-
981 72 63) о признании его несостоятельным (банкротом),
отчёт финансового управляющего Сибилева Михаила Олеговича — Кирилюка Эдуарда
Петровича,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года принято к
производству заявление гражданина-должника Сибилева Михаила Олеговича (11.02.1977 г.р.,
место рождения: г. Москва, ИНН 772584156568, СНИЛС 060-852-981 72 63) о признании его
несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2021 г. гражданин Сибилев
Михаил Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (адрес для направления
корреспонденции: 111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180). Указанные сведения
опубликованы в газете «Коммерсант» №221(7183) от 04.12.2021, стр. 25.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего Сибилева Михаила Олеговича — Кирилюка Эдуарда Петровича.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,
конкурсные кредиторы, должник и финансовый управляющий в настоящее судебное заседание
не явились, своих представителей также не направили. В материалах дела имеются
доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта
Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом
размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте
Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в
информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст.
121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о перечислении
денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения
финансового управляющего, представил для приобщения к материалам дела дополнительные
документы, в том числе отчет финансового управляющего по состоянию на 18.05.2022 г.,
реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы финансового
управляющего должника.

Исследовав материалы дела, поступившие документы, суд приходит к следующим
выводам.

2

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со ст. 213.7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по
тексту также – Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» осуществлена публикация
сообщения о признании гражданина-должника банкротом и о введении в отношении него
процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества
гражданина, какое-либо имущество и имущественные права, подлежащие реализации, в том
числе жилые помещения, автомобильная техника, маломерные суда и лодочные моторы у
должника выявлено не было. Указанные сведения подтверждаются сообщениями
регистрирующих и уполномоченных органов в ответ на запросы финансового управляющего.

Согласно отчету финансового управляющего должника имущество, принадлежащее
супруге должника, выявленное финансовым управляющим – ½ общей долевой собственности
квартиры по адресу Москва, Западное Дегунино, ул. Дегунинская, д. 3, корп. 3, кв. 70,
Кадастровый номер: 77:09:0002024:5333, Площадь: 58.4 кв.м. не включено в конкурсную массу
должника на основании ст. 446 ГПК РФ (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Таким образом, согласно документам, представленным в материалы дела, конкурсная
масса не сформирована, согласно отчету финансового управляющего за период процедуры
банкротства требования кредиторов не погашались.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных
для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и
должником не представлены. Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства,
поскольку у должника отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного
удовлетворения требований кредиторов.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в
газете «Коммерсантъ»; сообщения регистрирующих и уполномоченных органов в отношении
имущества гражданина-должника, а также кредитных организаций; реестр требований
кредиторов должника, в который включены требования в общем размере 635 645,13 руб.; отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества
гражданина в отношении должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые
сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или
арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство
установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о
банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на
котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от
уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные
сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина

3

правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Сибилева Михаила
Олеговича судом не установлено оснований, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о
банкротстве, для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не
освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные
требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не
заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу
о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от
обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не
должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

Поступившие на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы от гражданина-
должника Сибилева Михаила Олеговича денежные средства в размере 25.000,00 руб. на
выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему подлежат выплате ему
с депозитного счета в безналичном порядке по представленным финансовым управляющим
банковским реквизитам в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20,6, 32, 59, 213.9, 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 176, 184-
185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Сибилева Михаила Олеговича (11.02.1977 г.р., место
рождения: г. Москва, ИНН 772584156568, СНИЛС 060-852-981 72 63).

Освободить от дальнейшего исполнения денежных обязательств Сибилева Михаила
Олеговича, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства,
за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 3, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет
арбитражного управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича по реквизитам, указанным в
ходатайстве, представленном в материалы дела, фиксированную часть вознаграждения в
размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей) руб. за счет денежных средств, перечисленных
на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-194380/21-186-558Ф по
чеку-ордеру от 23.08.2021 г. (зачисленных платежным поручением № 106963 от 23.08.2021 г. на
сумму 25 000,00 руб.).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в
полном объеме.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов