900109705_34686805

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
01 февраля 2023 г. Дело № А40- 269468/21-36-639 «Ф»

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Усачевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Девяткиной П. И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника-
гражданина Шилиной Натальи Андреевны несостоятельным (банкротом) отчет
финансового управляющего,
при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 г. Шилина Наталья
Андреевна (07.02.1995 г.р., м.р. г.Орел, Орловской области, ИНН 771889614725,
СНИЛС 177-486-718 31, адрес регистрации: г. Москва, пр-т Рязанский,
д.2/1,к.5,кв.192У) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена
процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества опубликовано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» №34 от
26.02.2022 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего.

В судебное заседание не явился должник, финансовый управляющий, о
слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело слушается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет, а также
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества по делу о банкротстве гражданина по следующим
основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены
требования кредиторов в размере 1 904 113,97 руб., реестр требований кредиторов
погашен в размере 1,56 %.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества
должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра

2

требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о
банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов
финансового управляющего, восстановление платежеспособности должника
невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо
действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом
установлены основания для освобождения должника от имеющихся обязательств, с
учетом позиции финансового управляющего об освобождении должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о

3

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить реализацию имущества гражданина Шилина Наталья Андреевна

(07.02.1995 г.р., м.р. г.Орел, Орловской области, ИНН 771889614725, СНИЛС 177-486-
718 31, адрес регистрации: г. Москва, пр-т Рязанский, д.2/1,к.5,кв.192У).

Шилина Наталья Андреевна (07.02.1995 г.р., м.р. г.Орел, Орловской области,
ИНН 771889614725, СНИЛС 177-486-718 31, адрес регистрации: г. Москва, пр-т
Рязанский, д.2/1,к.5,кв.192У) освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в сумме 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей) перечисленных по платежному поручению № 63265 от
10.11.2021 согласно реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.В. Усачева