Помогаем должникам из всех регионов России

Процедура банкротства
Серегиной Ольги Николаевны

Списали 939 020 рублей по процедуре банкротства.

Реальные результаты нашей работы по сопровождению процедуры банкротства

Для тех, кто хочет убедиться в эффективности процедуры

Здесь мы приводим выдержки из материалов дела. При желании со всеми материалами вы можете ознакомиться на сайте арбитражного суда (ссылка — ниже).

88/2022-44180(1)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru



Определение
о завершении реализации имущества

г. Курск
13 апреля 2022 года Дело № А35-7887/2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гамолиной В.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового

управляющего о результатах реализации имущества должника по делу по заявлению

Серегиной (Ломовцевой) Ольги Николаевны (12.05.1961 года рождения, место

рождения: с. Старый Салтов Старосалтовского р-на Харьковской обл., ИНН

463305109448, СНИЛС 046-035-073-25, место регистрации: Курская обл.,

г. Железногорск, ул. Ленина, д. 10, кв. 7) о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 Серегина (Ломовцева) Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд

с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.09.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено

производство по делу.

Решением от 16.11.2021 Серегина (Ломовцева) Ольга Николаевна признана

банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Срок реализации имущества должника не продлевался.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступили документы: отчет

финансового управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных

А35-7887/2021


2

средств, опись имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ

финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства, документы, подтверждающие расходы

финансового управляющего, запросы и ответы регистрирующих органов, документы,

подтверждающие расходы финансового управляющего, заключение о наличии или об

отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (приобщены судом к

материалам дела).

В представленном заявлении финансовый управляющий пояснил, что все

мероприятия в рамках проведения процедуры банкротстве выполнены, ходатайствовал о

завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от

дальнейшего исполнения обязательств, о перечислении вознаграждения финансового

управляющего.

В заседании рассматривается отчет арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие

участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле

лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о

банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с

особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности

рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если

иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей

главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2

главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания

гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную

А35-7887/2021


3

массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым

управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени

гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных

организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в

том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об

истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о

взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе

лично участвовать в таких делах.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с

кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о

результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении

Серегиной О.Н. определением от 20.01.2022 в реестр требований кредиторов должника в

состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества

«Сбербанк России» в размере 993 995 руб. 10 коп. (в том числе 938 326 руб. 12 коп. –

просроченный основной долг, 52 285 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 3 383 руб.

47 коп. – неустойка).

Требования иных кредиторов заявлены не были.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов,

Серегина О.Н. в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака серия I-ЖТ №

509389 от 23.03.2000), лиц на иждивении не имеет.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, не трудоустроен,

является получателем страховой пенсии по старости в размере 14 314 руб. 12 коп.,

ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся

воздействию радиации, в размере 584 руб. 17 коп., ежемесячной денежной выплаты в

повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим на загрязненных

А35-7887/2021


4

территориях, в размере 205 руб. 99 коп. (письмо государственного учреждения –

Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области от 01.12.2021 № 4274к/26910-21).

Из представленных в материалы дела документов следует, что финансовым

управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим установлено, что должнику на праве общей долевой

собственности принадлежит квартира площадью 71,40 м2 по адресу Курская область,

г. Железногорск, ул. Ленина, д. 10, кв. 7 (единственное жилье).

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо иное имущество, в том

числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства,

результаты интеллектуальной деятельности у должника не выявлены (выписка из

Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на

имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 13.08.2021

№ КУВИ-002/2021-105242024, письмо Управления Государственной инспекции

безопасности дорожного движения Межрайонный регистрационно-экзаменационный

отдел Отделение № 4 от 27.11.2021, письмо Главного управления МЧС России по

Курской области от 25.11.2021 № ИВ-127-5174, письмо Государственной инспекции

Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других

видов техники соответствующими государственными инспекциями городов и районов от

26.11.2021 № 07.4-03-06/4722).

Доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи

которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела

отсутствуют. Иных источников для формирования конкурсной массы и погашения

требований кредиторов у должника не имеется.

Как следует из отчета финансового управляющего, реестр требований кредиторов

Викторовой Татьяны Анатольевны сформирован на общую сумму 993 995 руб. 10 коп.

Требования кредиторов были удовлетворены частично за счет денежных средств,

поступивших на счет должника (пенсия) на сумму 17 067 руб. 27 коп. (1,72 %).

При этом требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме в связи с

отсутствием у должника достаточного имущества.

Оснований полагать, что должник скрыл информацию от финансового

управляющего или действовал не на основании закона, у финансового управляющего не

имеется.

Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований

кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют

материалам дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

А35-7887/2021


5

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков

преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, а также об отсутствии оснований

для оспаривания сделок должника.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения отчета финансового

управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств

наличия иного имущества, а также возможности его обнаружения и формирования

конкурсной массы в материалах дела не имеется, финансовым управляющим выполнены

все предусмотренные законом действия в рамках процедуры реализации имущества

гражданина, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процедура реализации

имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам

рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд

выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о

банкротстве).

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых

должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при

вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункт 4

статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение

должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или

исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган

основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал

незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого

судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в

иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 №45).

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статьи 2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур,

применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина

А35-7887/2021


6

банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статьи 213.30 Закона о банкротстве), возможности

заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 19 статьи 2,

статьи 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в процедуре

банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется

возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника

большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов

должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию

недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых

обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного

освобождения от задолженности посредством банкротства.

Доказательств того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или

административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему

или суду, представил недостоверные сведения, сокрыл или умышленно уничтожил

имущество, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, судом не установлено. При таких обстоятельствах

Серегина О.Н. подлежит освобождению от обязательств, предусмотренных абзацем

первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования,

о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 3 статьи

213.28 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования

кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или

здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального

вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с

личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,

сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о

банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном

законодательством Российской Федерации.

А35-7887/2021


7

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения

арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина

полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок

возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все

судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы

на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего

Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным

управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными

управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на

имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная позиция содержится в пункте 19 постановления Пленума Верховного

суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности

(банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение

финансовому управляющему составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет

средств должника.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения

финансового управляющего внесены должником в депозит Арбитражного суда Курской

области (платежное поручение № 567 от 25.08.2021).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок

распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или

определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, оценив в соответствии со

статьей 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела

доказательства в совокупности, суд считает заявленное арбитражным управляющим

А35-7887/2021


8

ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Курской области

денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. в счет выплаты вознаграждения

финансового управляющего по настоящему делу обоснованным и подлежащим

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества должника Серегиной (Ломовцевой) Ольги

Николаевны (12.05.1961 года рождения, место рождения: с. Старый Салтов

Старосалтовского р-на Харьковской обл., ИНН 463305109448, СНИЛС 046-035-073-25,

место регистрации: Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 10, кв. 7).

Применить в отношении должника Серегиной (Ломовцевой) Ольги Николаевны

положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области арбитражному

управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение за проведение процедуры

реализации имущества должника в размере 25 000 руб. 00 коп. за счет средств,

внесенных по платежному поручению № 567 от 25.08.2021, по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810838043391199

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр. счет: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

Получатель: КИРИЛЮК ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Курской области.


Судья С.Н. Лукьянчикова


Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2022 5:10:00
Кому выдана Лукьянчикова Светлана Николаевна