1526/2024-93813(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-21923/2023

Дата изготовления определения в полном объеме 30 марта 2024 года
Дата объявления резолютивной части определения 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миронова

А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации

имущества гражданина Санатулловой Гульфрус Курбановны, г.Буинск (ИНН 161400027426,
СНИЛС 134-337-215 34), 09.07.1961 года рождения, место рождения: г. Буинск Республики
Татарстан; адрес регистрации: Россия 422430, г.Буинск, РТ, ул. Космовского, д.152,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени
судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2023г. Санатуллова

Гульфрус Курбановна, г.Буинск (ИНН 161400027426, СНИЛС 134-337-215 34) признана
несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Э.П.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на
официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:
www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим до даты судебного заседания представлены в суд: отчет о
произведенных в процедуре реализации имущества действиях с приложением ответов
регистрирующих и иных органов, а также иных документов, ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния
должника, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о
приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в
судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом
извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в
отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами
финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации
имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества

А65-21923/2023

2

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с
указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества
гражданина и соответствующие ему документы, из которых судом установлено следующее.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
гражданина было опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ за номером 12417083 от
11.09.2023г. Информационное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7622)
от 23.09.2023г.

Реестр требований кредиторов закрыт 23.11.2023г.
Судом в реестр требований должника были включены требования кредиторов на общую

сумму 1 423 697,43 руб., из них погашений было на сумму 2 078,93 руб. (0,15%). Задолженность по
текущим платежам отсутствует.

В ходе процедуры реализации прожиточный минимум на должника исключен из конкурсной
массы.

В результате проведенной инвентаризации, финансовым управляющим у должника
имущество не выявлено, что подтверждается соответствующими ответами Федеральной налоговой
службы, Управления Росреестра по РТ, Гостехнадзора РТ, УГИБДД МВД по РТ.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили: 25 000 руб. –
вознаграждение, 22 010 руб. 73 коп. – расходы, связанные с направлением корреспонденции,
публикациями сведений в отношении должника.

В соответствии с п.6 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом не установлены случаи, являющиеся основанием для сохранения задолженности
должника перед вышеуказанными кредиторами по данному делу.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах
реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о
банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п.3 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о
банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Рассмотрев представленный отчет, суд пришел к выводу о проведении финансовым
управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами,
погашении требований, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры
реализации имущества должника.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении
реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении
процедуры реализации имущества и применении в отношении должника правил об освобождении
от исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного
суда № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что согласно абзацу
четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не
допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором

А65-21923/2023

3

конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом
абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного
процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему
правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть
освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о
завершении реализации имущества должника (абзац пятый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п.
45 вышеуказанного постановления Пленума № 45 от 13.10.2015).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или

административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему
дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным
актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от
погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с
физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита,
скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения
реализации имущества гражданина.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности
его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры
банкротства.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о
банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст.
213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии
рассмотрения спора (ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в процедуре
банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность
освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он
реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность
удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан,
направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на
предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от
обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в
целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного
законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом
от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не
является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения
исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование
противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1
Гражданского кодекса Российской Федерации.

А65-21923/2023

4

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских
прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений
должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать
преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд принимает во внимание ходатайство финансового управляющего, в котором последний
указывает на отсутствие оснований для отказа в освобождении должника от обязательств по
результатам процедуры банкротства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или
недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского
оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том
числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ
добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии
обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное
отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено недобросовестное
поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и
последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или
частично.

В рассматриваемом случае вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии с
которыми должник привлечен к уголовной или административной ответственности за
неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, не имеется,
суду таковые не представлены, равно как и судебные акты, согласно которым гражданин не
предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина.

Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований,
предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, из материалов дела либо
пояснений участвующих в деле лиц не усматриваются.

Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов
с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита,
скрыл или умышленно уничтожил имущество, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий к освобождению должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений ст. 20.7 п. 2 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере
фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным
законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией
прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ
(услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на
оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если
привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в
соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение
сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр
сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том
числе государственной пошлины.

В связи с изложенным уплаченная должником при обращении с заявлением в арбитражный
суд государственная пошлина в размере 300 руб. возврату не подлежит.

Перечисленные должником на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Татарстан
денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому
управляющему, подлежат выплате финансовому управляющему

А65-21923/2023

5

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2
ст.213.28 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Санатулловой

Гульфрус Курбановны, г.Буинск (ИНН 161400027426, СНИЛС 134-337-215 34), 09.07.1961 года
рождения, место рождения: г. Буинск Республики Татарстан; адрес регистрации: Россия 422430,
г.Буинск, РТ, ул. Космовского, д.152.

Освободить Санатуллову Гульфрус Курбановну от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Кирилюку
Эдуарду Петровичу вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за
проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Миронов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.06.2023 5:09:00
Кому выдана Миронов Артур Владимирович