Арбитражный суд Тульской области
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-741/2022
23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

С.С. Добрых,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества

гражданина в отношении должника Самошкиной Маргариты Александровны ИНН
712307034136, СНИЛС 142-391-144-36

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в Суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом.
Определением Суда от 04.02.2022 указанное заявление принято к производству,

назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании
Должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Тульской области 23.03.2022 в отношении должника
введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Сообщение об открытии в отношении Должника процедуры реализации имущества
гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №62 от 09.04.2022.

В ходе рассмотрения дело о признании Должника банкротом в Суд поступили
заявления кредиторов, о включении требований в реестр требований кредиторов
Должника в совокупном размере 742 315,84 руб.

Соответствующими определениями Суда требования Кредиторов в совокупном
размере 742 315,84 руб. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов
Должника.

Из материалов дела следует, финансовым управляющим предприняты меры по
выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы Должника.
Имущество, подлежащее реализации, отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый
управляющий представил в материалы дела ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества Должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина
(далее – отчет) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества
гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с
указанием размера погашенных требований кредиторов (далее – реестр).

За период реализации имущества финансовым управляющим выполнены следующие
мероприятия:

составлен акт приема-передачи карт от должника и приняты меры к их блокировке,
размещены публикации в ЕФРСБ и «КоммерсантЪ» о вынесенном судебном акте,
направлен запрос должнику, уведомлены все указанные должником кредиторы,

2

запрошена информация о должнике у контролирующих органов, уведомлен АС о
публикациях, проведен анализ предоставленной должником информации, а так же
поступивших ответов на запросы, проанализированы поступившие требования от
кредиторов, размещены публикации о получении требований, на основании судебного
акта включены требования кредиторов в реестр, составлен анализ финансового состояния
должника, должника с отражением поступивших доходов в отчет, подготовлен отчет
финансового управляющего.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение
требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с реестром в третью очередь реестра требований кредиторов
Должника включены требования Кредиторов в совокупном размере 742 315,84 руб.
которые не были погашены в ходе процедуры реализации имущества гражданина

Признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства
Должника финансовым управляющим не выявлены; сделки Должника, подлежащие
оспариванию в рамках рассматриваемого дела, лицами, участвующими в деле, не
обнаружены.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Должника рассмотрено Судом в
отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК
РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их
исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве установлено, что дела о
банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела, которые признаны лицами, участвующими в деле, в порядке,
установленном статьей 70 АПК РФ, в силу части 4 статьи 268 АПК РФ не проверяются
арбитражным судом апелляционной инстанции.

Должником, Кредиторами, финансовым управляющим либо иными лицами,
участвующими в деле, не были представлены какие-либо возражения относительно
завершения процедуры реализации имущества Должника и освобождения Должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Содержание отчета и реестра, а также результаты анализа финансового состояния
Должника, проеденного финансовым управляющим, лицами, участвующими в деле, под
сомнение поставлены не были.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3

В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в
постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 № 20АП-
5106/2016 по делу № А68-9667/2015, от 20.02.2017 № 20АП-8099/2016 по делу № А54-
4286/2016, от 31.01.2017 № 20АП-7381/2016 по делу № А09-8654/2016, от 15.03.2017 №
20АП-290/2017 по делу № А68-8325/2016, от 14.04.2017 № 20АП-1154/2017 по делу №
А23-6015/2016, от 02.06.2017 № 20АП-2881/2017 по делу № А23-8531/2016, оценка
требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65
АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно
которому риск наступления последствий не совершения соответствующих
процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям
правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам
арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного
процесса исполнять бремя доказывания по делу за сторону, занявшую пассивную
позицию по делу.

Пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования
кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина,
считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о
банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также
на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что финансовым управляющим
не было принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества
Должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами в полном
объеме, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации
имущества, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной
массы Должника и свидетельствующих о том, что продление процедуры банкротства
Должника приведет к полному погашению либо уменьшению требований кредиторов, в
материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 213.29
Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или
незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы или
уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации
имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное
имущество.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд пришел к выводу о том,
что на дату вынесения настоящего определения у Должника отсутствует возможность в
полном объеме погасить требования кредиторов, в связи с чем процедура реализации
имущества Должника подлежит прекращению.

4

Оснований для неприменения в отношении Должника правила об освобождении от
исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о
банкротстве, в ходе рассмотрения настоящего дела и обособленных споров Судом не
установлено.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают
последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, по мнению Суда, не влияют на правовую оценку
рассматриваемой ситуации и результат рассмотрения заявления Должника по существу.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71 156, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 32, 213.28
Закона о банкротстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника

Самошкиной Маргариты Александровны ИНН 712307034136, СНИЛС 142-391-144-36.
Освободить Самошкину Маргариту Александровну ИНН 712307034136, СНИЛС 142-

391-144-36 дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника Кирилюк Эдуарда
Петровича.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Тульской области в десятидневный срок со дня принятия.
Судья Г.Г. Лось