Помогаем должникам из всех регионов России

Процедура банкротства
Рахимовой Зульфиры Зайнулловны

Списали 878 178 рублей по процедуре банкротства.

Реальные результаты нашей работы по сопровождению процедуры банкротства

Для тех, кто хочет убедиться в эффективности процедуры

Здесь мы приводим выдержки из материалов дела. При желании со всеми материалами вы можете ознакомиться на сайте арбитражного суда (ссылка — ниже).

1231334/2021-8988(2)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Астрахань Дело № А06-15482/2019
16 февраля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2021 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Коломейко А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадрашевой Ж.М.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока или завершении
процедуры реализации имущества в отношении должника Рахимовой Зульфиры
Зайнулловны (06.01.1959 г.р., место рождения: г. Стерлитамак респ. Башкортостан,
адрес регистрации: г. Астрахань, ул. 4-ая Черниговская д. 22 кв. 18, ИНН 301709203890,
СНИЛС 036-335-373 44) о признании себя несостоятельной (банкротом),
основные участники дела о банкротстве – не явились, извещены,

у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2020

(резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020) Рахимова Зульфира Зайнулловна
признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура
реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура Фролова
Михаила Валерьевича.

Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание после перерыва не
явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О
некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
от 22.06.2012 № 35.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета
финансового управляющего о своей деятельности и иные документы.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в
деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения
расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный
суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества
гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

А06-15482/2019

16 февраля 2021 года

2
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при

рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с
учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия
финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с
кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований
конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно требованиям статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовым
управляющим в официальном издании – газете "Коммерсантъ"
№112(6833) от 27.06.2020, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о
банкротстве 15.06.2020 опубликовано объявление о банкротстве гражданина.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен
реестр требований кредиторов.

Установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов
задолженность перед следующими кредиторами:

— ПАО Сбербанк в размере 185 252,80 руб., из которых: 159 944,26 руб. –
основной долг, 20 457,94 руб. – проценты, 4 850,60 руб. — неустойка.

— ПАО «Совкомбанк» в размере 47 735,1 руб., из которых: срочные проценты –
0,01 руб., просроченные проценты – 3 928,81 руб., просроченная ссудная
задолженность – 40 836,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –
672,92 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 867,88 руб., неустойка на
просроченную ссуду – 428,7 руб.

— ПАО КБ «Восточный» в размере 205 523 руб. 68 коп., из которых: 125 165 руб.
01 коп. – сумма основного долга, 59 798 руб. 53 коп. – проценты, 16 750 руб. 00 коп. –
комиссии за обслуживание карты, 3 810 руб. 04 коп. – комиссии за присоединение к
страховой программе.

Признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в
реестр требований кредиторов, требования общества с ограниченной ответственностью
"Феникс" в размере 37 981,77руб. (33 783,94 руб. – основной долг, 4 197,83 руб. –
финансовая санкция).

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о

банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по
выявлению (поиску) имущества должника.

Рахимова Зульфира Зайнулловна не работает, является получателем страховой
пенсии по старости.

Финансовым управляющим по данным должника, а также регистрирующих
органов не выявлено имущество, принадлежащее должнику, подлежащее включению в
конкурсную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №77-00-
4001/5007/2019-7077 от 10.10.2019 за должником объекты недвижимости не
зарегистрированы.

Согласно ответу УМВД России по Астраханской области №3/206102741333 от
09.07.2020 в базе данных ФИС ГИБДД-М за должником автотранспорт не значится, и в
период с 2017 года по настоящее время не значился.

Согласно ответу Службы государственного технического надзора по
Астраханской области №02-2020/934 от 10.04.2020 тракторов, самоходных дорожно-
строительных, иных машин и прицепов к ним в информационных базах данных
Службы за должником не числится.

На основе проведенного финансовым управляющим финансового анализа
Рахимовой Зульфиры Зайнулловны, проведенной в процедуре реализации имущества
должника, были сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен,
восстановление платежеспособности в рамках реализации имущества, переход на

А06-15482/2019

16 февраля 2021 года

3
процедуру реструктуризации долгов невозможен. Процедуру реализации
имущества необходимо завершить.

В ходе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или
преднамеренного банкротства Рахимовой Зульфиры Зайнулловны, проведенной в
процедуре реализации имущества финансовым управляющим за период с 01.01.2018 по
23.10.2020, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии
признаков преднамеренного банкротства Рахимовой Зульфиры Зайнулловны; об
отсутствии признаков фиктивного банкротства Рахимовой Зульфиры Зайнулловны.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены
сделки и действия (бездействие) Рахимовой Зульфиры Зайнулловны, не
соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не были выявлены
сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным
условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения
неплатежеспособности Рахимовой Зульфиры Зайнулловны.

Требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия имущества у
должника.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника,
отсутствия возможности расчета с кредиторами в полном объеме и оснований для
продления процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о
необходимости завершения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,
последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом
абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого
судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в
иных делах.

Установив, что оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28
Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не
имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд
пришел к выводу о возможности применения в отношении должника правила об
освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования
кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина,
считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Федеральным законом.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве
арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в
деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также
на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение

А06-15482/2019

16 февраля 2021 года

4
выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о
банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер
фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000
рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в
решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по
результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статья 59 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что по чеку-ордеру от 27.11.2019 (операция 13) на
депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому
управляющему внесено 25 000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку процедура реализации имущества гражданина
Рахимовой Зульфиры Зайнулловны завершена, финансовому управляющему Фролову
Михаилу Валерьевичу подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении

Рахимовой Зульфиры Зайнулловны (06.01.1959 г.р., место рождения: г. Стерлитамак
респ. Башкортостан, адрес регистрации: г. Астрахань, ул. 4-ая Черниговская д. 22 кв.
18, ИНН 301709203890, СНИЛС 036-335-373 44).

С даты вынесения настоящего определения Рахимова Зульфира Зайнулловна на
основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в
том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Фролова Михаила
Валерьевича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на
счет финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича в счет оплаты
вознаграждения денежные средства в сумме 25.000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –
сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья А.В. Коломейко





Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.06.2020 10:08:59
Кому выдана Коломейко Алла Васильевна