1570000414_41164703

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва
15 октября 2024 г. Дело № А40-22533/23-24-47 Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мироненко Э.В. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анискиным М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу
о несостоятельности (банкротстве) Пугач Юлии Сергеевны,
при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 г. в отношении

Пугач Юлии Сергеевны введена процедура реализации имущества, финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович, члена Ассоциации «НацАрбитр».

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового
управляющего

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного
разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о
процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети
Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в
порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), дела
о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о
банкротстве.

Рассмотрев заявленное ПАО «Совкомбанк» ходатайство о продлении процедуры
реализации имущества Пугач Юлии Сергеевны, суд с учетом выполнения всех
мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов
с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества
гражданина, пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей
процедуры.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) приняты меры к
поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе
денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные

2

средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник
не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности
восстановления платежеспособности должника- гражданина, недостаточности активов
для погашения обязательств. Согласно заключению, признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Всего в реестр требований кредиторов включены 8 кредиторов с общей суммой
требований 585 242,21 руб. Принято одно решение о включении требования за реестр
требований кредиторов на сумму 60 885,00 руб. Расчеты с кредиторами произведены
частично, требования кредиторов удовлетворены на 48,77 %.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника
банкротом, реестр требований кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

3

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина — Пугач
Юлии Сергеевны, судом не установлено оснований для не освобождения должника от
имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле,
не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств
отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении процентов по
вознаграждению

Судом установлено, что в рамках процедуры банкротства Пугач Юлии
Сергеевны финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации
имущества должника, а именно: Земельный участок, 538 кв м , кад номер
61:26:0501201:24 Адрес: Ростовская обл., Неклиновский р-н, с Вареновка, СНТ
"Монтажник-2", участок №68 на сумму 124 499,70 руб.; Земельный участок, 1000 кв м ,
кад номер 61:26:0501201:25 Адрес: Ростовская обл, Неклиновский р-н, с Вареновка,
СНТ "Монтажник-2", участок №66-67 на сумму 240 000,00 руб.

Денежные средства, полученные от продажи имущества Должника, в полном
объеме поступили в конкурсную массу, в связи с чем финансовым управляющим было
осуществлено погашение требований кредиторов.

В соответствии со ст. 20.6 Закон об банкротстве арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по
вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации
имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации
имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания
дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий
недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому
управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, представленные в материалы дела финансовым управляющим
документы, подтверждают реализацию имущества должника и получение выручки.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения
(124 499,70+240 000,00):100*7= 25 514,97 руб.) судом проверен и признан
правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом
требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем,
заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения

4

арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование
процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым перечислить
финансовому управляющему денежные средства, внесенные на депозит суда в размере
25 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества Пугач Юлии Сергеевны.
Освободить Пугач Юлию Сергеевну от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Установить арбитражному управляющему Кирилюк Эдуарда Петровича
проценты по вознаграждению финансового управляющего Пугач Юлию Сергеевну в
размере 25 514,97 руб.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича о выплате вознаграждения финансового управляющего должника в размере
25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на
депозитный счет Арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего
Кирилюк Эдуарда Петровича денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять
тысяч) рублей (вознаграждение арбитражного управляющего) по реквизитам,
указанным в заявлении.

Оплату в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет
денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы по делу № А40-22533/23-24-47 Ф платежным поручением № 27 от 14.01.2023 г.
на 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в
полном объеме.

Судья Э.В. Мироненко