900110138_41739173

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-52487/24-174-137
06 декабря 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2024 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего – судьи Луговик Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
Подолиной Алины Александровны (11.02.1997 г.р., место рождения: г. Владимир, адрес
регистрации: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 34, кв. 478, ИНН 332156413519, СНИЛС
164-173-663 70),
в судебном заседании приняли участие: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024г. в отношении
должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(7793) от 15.06.2024г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового
управляющего гражданина о результатах проведения процедуры реализации
имущества гражданина.

Рассмотрев заявленное ходатайство о завершении процедуры, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного
банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия,
предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры
реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний
день завершены.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо
действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

2

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение
вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве.

В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее
перечисление на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных

3

средств в размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по
настоящему делу.

Таким образом, перечисленные должником при подаче заявления на депозитный
счет суда денежные средства в общем размере 25 000 руб., составляющие размер
вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в
связи с завершением процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества Подолиной Алины Александровны

(11.02.1997 г.р., место рождения: г. Владимир, адрес регистрации: г. Москва, ул.
Лухмановская, д. 34, кв. 478, ИНН 332156413519, СНИЛС 164-173-663 70).

Гражданин Подолина Алина Александровна (11.02.1997 г.р., место рождения: г.
Владимир, адрес регистрации: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 34, кв. 478, ИНН
332156413519, СНИЛС 164-173-663 70) освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы
финансовому управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение
финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей, перечисленных по п/п №
871086 от 14.02.2024, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья Луговик Е.В.