01/2021-62947(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6377/2020
23 июля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой

О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной

(банкротом) Подгорных Марины Евгеньевны (13.09.1971 года рождения, место рож-
дения — г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, место регистрации — Рязанская об-
ласть, Касимовский район, с. Иванчино, СНИЛС 168-864-425-26, ИНН 620417071042)

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах прове-
дения процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении проце-
дуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, — не явились, извещены надлежащим

образом,

установил: Подгорных Марина Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с за-

явлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Общая сумма задолженности
Подгорных Марины Евгеньевны по состоянию на дату подачи заявления, которая не
оспаривается должником, составляет 1 140 414 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.10.2020 заявление
принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснован-
ности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2021 (резолютивная
часть от 22.01.2021) Подгорных Марина Евгеньевна признана несостоятельной (банк-
ротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; фи-
нансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства — реали-
зация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о его дея-
тельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с
приложениями, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества долж-
ника.

А54-6377/2020

2

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, за-
мечаний на отчет финансового управляющего, возражений по ходатайству о заверше-
нии процедуры реализации имущества должника в материалы дела не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-
рации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим обра-
зом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказа-
тельства, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства — реали-
зация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2021.

Дата закрытия реестра требований кредиторов 06.04.2021.
Уведомления известным кредиторам направлены финансовым управляющим

почтовой корреспонденцией согласно представленным в материалы дела почтовым
квитанциям.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника, в ко-
торый включены требования кредиторов в общей сумме 1 255 882 руб. 26 коп.

Требования кредиторов первой очереди — отсутствуют.
Требования кредиторов второй очереди — отсутствуют.
Требования кредиторов третьей очереди — 1 255 882 руб. 26 коп. Требования

кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворе-
ны в связи с недостаточностью имущества у должника.

Судом установлено, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Зако-
ном о банкротстве, финансовым управляющим выполнены. При проведении процеду-
ры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий прини-
мал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, нахо-
дящегося у третьих лиц.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направля-
лись запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установ-
лено, что в собственности Подгорных Марины Евгеньевны зарегистрированы земель-
ный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, Касимовский район, с.
Иванчино, и жилой дом, расположенный на нем, которые исключены финансовым
управляющим из конкурсной массы должника, поскольку являются для должника и
членов его семьи единственным пригодным для проживания жильем.

Актом осмотра территорий и помещений от 25.02.2021 подтверждается проведе-
ние финансовым управляющим осмотра места проживания должника, в результате
которого установлено, что имущества у должника, подлежащего включению в кон-
курсную массу (в том числе, драгоценностей и предметов роскоши), не обнаружено.
Оценка имущества должника не проводилась по причине отсутствия у должника
имущества.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 10 000
руб. за счет перечисления с депозитного счета арбитражного суда денежных средств,
внесенных должником для финансирования процедуры банкротства.

Финансовым управляющим документально подтверждены расходы, связанные с
проведением процедуры реализации имущества Подгорных Марины Евгеньевны, в
сумме 13 761 руб. 31 коп., которые в сумме 10 000 руб. возмещены финансовому
управляющему за счет конкурсной массы.

А54-6377/2020

3

Иных источников для формирования конкурсной массы и погашения требований
кредиторов финансовым управляющим не установлено. Доказательств обратного
участвующими в деле лицами не представлено.

По результатам проведения процедуры реализации имущества должника финан-
совый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и
фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника,
не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, ли-
цами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд делает вы-
вод о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации иму-
щества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с
положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-
ции, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства
свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим ликвидационных ме-
роприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности долж-
ника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает воз-
можным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реа-
лизации имущества в отношении Подгорных Марины Евгеньевны.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не
освобождении от обязательств недобросовестных должников (ст.213.28 Закона о
банкротстве), а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные
затруднения (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), направлены
на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ,
обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после заверше-
ния расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредито-
ров, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализа-
ции имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Вер-
ховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, свя-
занных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии об-
стоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обяза-
тельств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации
имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об освобождении Подгорных
Марины Евгеньевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обстоятель-
ства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении Под-
горных Марины Евгеньевны правил об освобождении от исполнения обязательств,
финансовым управляющим не выявлены.

А54-6377/2020

4

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что согласно абзацу чет-
вертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от
обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении
обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основы-
вал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно,
в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоя-
тельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленно-
го спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу №304-ЭС17-
76 отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным
поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения сво-
их обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование
деятельности финансового управляющего и т.д.).

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником
своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам,
конкурсными кредиторами в дело не представлено.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются по-
гашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным за-
коном.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а
также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать
к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о
выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о
взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью
кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут
быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в
непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетво-
ренные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные
в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодатель-
ством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к тре-
бованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответ-
ственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу,
участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся граж-
данин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно
или по грубой неосторожности;

А54-6377/2020

5

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по
грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения
им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банк-
ротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по
грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействи-
тельной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания граж-
данина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина
процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкрот-
стве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кре-
дитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализа-
ции имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой
процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого
гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина проце-
дуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в
ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юри-
дического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда
вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не преду-
смотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все су-
дебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая
была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, уста-
новленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату возна-
граждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, при-
влекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей дея-
тельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имуще-
ства вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет
право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объ-
еме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обя-
занностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банк-
ротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фик-
сированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Фе-
дерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового
управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процеду-
ры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения вы-
плачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,
применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который бы-
ла введена каждая процедура.

А54-6377/2020

6

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата
фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется
за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным
законом.

Должником перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской об-
ласти денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансо-
вому управляющему по чеку-ордеру от 14.09.2020, которые подлежат перечислению с
депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области арбитражному управляю-
щему Кирилюку Эдуарду Петровичу.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессу-
ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении Подгор-

ных Марины Евгеньевны (13.09.1971 года рождения, место рождения — г. Южно-
Сахалинск Сахалинской области, место регистрации — Рязанская область, Касимов-
ский район, с. Иванчино, СНИЛС 168-864-425-26, ИНН 620417071042).

2. Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполне-
ния требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установ-
ленных законодательством Российской Федерации.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области ар-
битражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение за испол-
нение обязанностей финансового управляющего Подгорных Марины Евгеньевны в
сумме 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляцион-

ный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязан-
ской области.

Судья С.Е. Соловьева

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного
документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответ-
ствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются
лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Ря-
занской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:
http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федераль-
ных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут
быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в
пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 25.09.2020 7:29:09
Кому выдана Соловьева Светлана Евгеньевна