АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

г. Томск Дело № А67–10562/2023

26 сентября 2024 года

20 сентября 2024 года объявлена резолютивная часть определения

Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комбу К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданина Пиралиева Руслана Фазиль оглы (08.06.1980 года рождения, место рождения

– пос. Самур, Кусарского р-на Азербайджана, ИНН 701709146480, СНИЛС 052-254-107-

16, адрес регистрации: 634041, г. Томск, ул. Новгородская, д. 48, кв. 26),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пиралиев Руслан Фазиль оглы (далее – Пиралиев Р.Ф., должник)

02.11.2023 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника,

просит признать себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.11.2023 заявление

должника судом принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления

назначено на 30.11.2023.

Определением от 04.12.2023 (30.11.2023 – объявлена резолютивная часть) заявление

должника о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура

несостоятельности (банкротства) — реструктуризация долгов, финансовым управляющим

должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович, член Ассоциации «Национальная

организация арбитражных управляющих».

Решением от 22.05.2024 (21.05.2024 – объявлена резолютивная часть) Пиралиев

Руслан Фазиль оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден

Кирилюк Эдуард Петрович, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных

управляющих». Судебное заседание судебное заседание по рассмотрению отчета

2

финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина

назначено на 20.09.2024.

18.09.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство

о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. В

материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации

имущества гражданина и документы, предусмотренные Федеральным законом от

26.10.2002 №127 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте

судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не

обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1

статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности

(банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения,

связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве,

регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI

Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после

завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в

арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах

реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении

реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры банкротства

реализация имущества должника в отношении должника опубликовано в газете

«Коммерсантъ № 38230153722 от 01.06.2024, в Едином Федеральном реестре сведений о

банкротстве от 24.05.2024 – сообщение № 14465259.

Согласно отчета финансового управляющего от 16.09.2024: реестр требований

кредиторов закрыт 01.08.2024; в реестр требований кредиторов должника в составе

3

третьей очереди включены требования кредиторов в размере 150 310,94 руб., которые не

были погашены ввиду отсутствия конкурсной массы.

С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим направлены

соответствующие уведомления и запросы в регистрирующие органы, согласно ответам

которых за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества.

Информация о наличии иного имущества, принадлежащего должнику на праве

собственности, в размере достаточном для погашения размера имеющейся кредиторской

задолженности в материалах дела отсутствует.

За период процедуры банкротства на банковский счет должника поступили

денежные средства в размере 117 277,87 руб., из которых 115 392,06 руб. были

направлены должнику в качестве выплаты прожиточного минимума на должника;

1 885,81 руб. – на погашение текущей задолженности перед финансовым управляющим.

Текущая задолженность перед финансовым управляющим составила 30 834,13 руб.,

непогашенный остаток на дату составления отчета составил 28 948,32 руб.

При указанных обстоятельствах финансовый управляющий полагает

нецелесообразным дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина и считает

возможным её завершение.

Признаков преднамеренного банкротства в действиях должника финансовым

управляющим не установлено, основания для проведения проверки наличия признаков

фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих

рыночным, причинивших реальный ущерб должнику в денежной или иной форме, не

выявлено. Оснований для оспаривания сделок не установлено.

Должник восстановить платежеспособность не может, не имеет имущества, за счет

реализации которого возможно погасить кредитные обязательства.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры

реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим

выполнены.

Доказательства наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно

погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о

возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела

отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не

располагает.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с

кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего

4

исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных

при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества

гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве

освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной

или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо

недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,

рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено

соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве

гражданина;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором

конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о

банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил

мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,

уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору

заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил

имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об

освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в

отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти

случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,

неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как

и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием

5

для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения

обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых

вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о

несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не

допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на

котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в

деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил

действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть

установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о

банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо

отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от

исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении

реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о

банкротстве).

Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не

является безусловным основанием для квалификации действий должника

недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 и с

учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле о

банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо

оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины

возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и

основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его

банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных

процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания

гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии

рассмотрения спора, а также с учетом приведенных разъяснений, в процедуре банкротства

граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность

освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего

бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть

возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия

стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение

6

излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности

полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Каких либо сведений (доказательств) препятствующих освобождению гражданина

от дальнейшего исполнения требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые

предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры

реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения

возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит

к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в

отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной

суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей

единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

18.09.2024 от финансового управляющего также поступило ходатайство о

перечислении вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры

банкротства в размере 25 000 руб., находящихся на депозите арбитражного суда по

представленным реквизитам.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о внесении должником на

депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату

вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации

имущества гражданина.

В связи с этим судебное заседание по вопросу выплаты вознаграждения подлежит

отложению для представления доказательств внесения на депозит арбитражного суда

денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального

закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185,

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина Пиралиева Руслана Фазиль оглы

(08.06.1980 года рождения, место рождения – пос. Самур, Кусарского р-на Азербайджана,

ИНН 701709146480, СНИЛС 052-254-107-16, адрес регистрации: 634041, г. Томск, ул.

Новгородская, д. 48, кв. 26) с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи

213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

7

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о перечислении денежных

средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры

реализации имущества гражданина на «22» октября 2024 года в 14 часов 30 минут, которое

состоится в помещении суда по адресу: г.Томск, ул.Набережной р.Ушайки, д.20, каб. №201.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить представить:

Финансовому управляющему, должнику – доказательства внесения должником на

депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежных средств в размере 25 000

рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение

процедуры реализации имущества гражданина;

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.05.2024 0:13:52
Кому выдана Цыбульский Юрий Викторович