1570000546_43582777

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-173708/24-129-387 Ф
02 июня 2025 г.
Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2025г.
Определение в полном объеме изготовлено 02.06.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Петрова
Дмитрия Анатольевича (21.11.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН
771887239437, СНИЛС 018-281-224-33), отчет финансового управляющего,
лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2024г. Петров Дмитрий

Анатольевич (21.11.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771887239437, СНИЛС
018-281-224-33) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (ИНН 504102152412, адрес для
направления корреспонденции арбитражному управляющему: 111024, Россия, г.
Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него
процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»
№168(7858) от 14.09.2024г.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего об
итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, финансовый управляющий и кредиторы в настоящее судебное
заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное
заседание в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет об итогах
проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного
банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия,
предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры
реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний
день завершены.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника следует завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо

2

действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обращаясь с ходатайством о завершении реализации имущества, финансовый
управляющий также заявил ходатайство о перечислении ему с депозитного счета
вознаграждения. Возражений по ходатайству финансового управляющего не заявлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер
фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего —

3

двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в
деле о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата
фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за
счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным
законом.

Поступившие на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные
средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения
финансовому управляющему подлежат выплате ему с депозитного счета в безналичном
порядке по представленным финансовым управляющим банковским реквизитам в
соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным
судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Завершить процедуру реализации имущества должника Петрова Дмитрия
Анатольевича (21.11.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771887239437, СНИЛС
018-281-224-33).

Петров Дмитрий Анатольевич освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
финансовому управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу 25 000 (двадцать пять
тыс.) рублей, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру
реализации имущества, перечисленных на основании платежного поручения №748446
от 15.07.2024 по представленным реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его
вынесения.

Судья М.А. Грачев