70_16470989

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина

и применении правил об освобождении от исполнения обязательств

г. Москва
16 октября 2024 года Дело №А41-75094/23

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего

Кирилюка Эдуарда Петровича о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу о банкротстве Парфеновой Лилии Артуровны,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 Парфенова Лилия
Артуровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура
реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард
Петрович.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового
управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича о завершении процедуры реализации
имущества гражданина.

Финансовый управляющий в ходатайстве, поступившем в суд, просил завершить
процедуру реализации имущества гражданина и применить в отношении должника правило
об освобождении от исполнения обязательств.

Во исполнение требований п. 8 ст. 2139 и п. 1 ст. 21328 Закона о банкротстве
финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения
реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований
кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,
арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из анализа финансового состояния должника, он находится в тяжелом
финансовом положении и восстановление его платежеспособности невозможно, имущества
гражданина недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме. Признаки
фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов
должника. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию
конкурсной массы, и сделан вывод о том, что должник не в состоянии исполнить денежные
обязательства, поскольку у него не имеется какого-либо имущества и дохода, необходимых
для удовлетворения требований кредитора. Сведения о планируемых поступлениях

70_16470989

2

денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредитора, у
финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию
конкурсной массы, и сделан вывод о том, что должник не в состоянии исполнить денежные
обязательства, поскольку у него не имеется какого-либо имущества и дохода, необходимых
для удовлетворения требований кредитора. Сведения о планируемых поступлениях
денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредитора, у
финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная
реабилитации гражданина — предоставление ему возможности заново выстроить
экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым
обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные
требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное
сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с
судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным
поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих
обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование
деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об
отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных п. 4
ст. 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина
от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему
имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и
судом не установлено.

Вместе с тем, финансовый управляющий в ходатайстве о завершении также просит не
применять правило об освобождении от долгов.

Суд, проверив доводы заявленного ходатайства, принимая во внимание, что оно не
мотивировано, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве) (далее — Закон о банкротстве) требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются
погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные
конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие
требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным
судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного
производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного
производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125
названного Закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

70_16470989

3

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в том числе, если доказано,
что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился
от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с
физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по
делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по
кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты
завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения
производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать
должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в
управлении юридическим лицом.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 3310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015, в
процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по
предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об
источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и
эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации
долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований
кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет
освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования. Подобное
поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28
Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение,
заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо
совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для неосвобождения должника
от исполнения обязательств, поскольку финансовым управляющим не представлено никаких
доказательств в подтверждение недобросовестного и противоправного поведения должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить
процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника с освобождением его
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при реализации имущества гражданина.

Денежные средства, внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда
Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве
вознаграждения в безналичном порядке по представленным им банковским реквизитам в
соответствии с п. п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с должника
суммы расходов финансового управляющего Кирилюка Э.П. в размере 12 883,7 руб.

Суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном

70_16470989

4

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному
управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Таким образом, Законом о банкротстве установлено и гарантировано право
арбитражного управляющего на вознаграждение.

Правовая позиция по применению положений Закона о банкротстве, касающихся
взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определена в
постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлении Пленума ВАС РФ
от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от
23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от
30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)", размер процентов определяется на основании расчета арбитражного
управляющего, но под контролем суда.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим
законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на
уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на
включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о
банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 этого закона,
и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности, относятся па имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных расходов судом
проверен, соответствует установленным законом требованиям и представленным
доказательствам.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление
арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

В силу п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом
определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 206, 32, 59, 2131, 2135, 2139, 21328
Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 110, 112, 184–188, 223 АПК РФ,
Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о неприменении

правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований, не заявленных при введении реализации.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Парфеновой
Лилии Артуровны (04.12.1972 года рождения, место рождения: с. Стойба Партизанского
района Красноярского края, адрес регистрации: Московская обл., г. Звенигород, кв-л
Маяковского, д. 2, кв. 86, ИНН 501500841783, СНИЛС 123-035-762 15) и освободить
должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с
депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в сумме

70_16470989

5

25 000 (двадцать пять тысяч) руб., внесенные на основании платежного поручения № 889505
от 08.08.2023.

Взыскать с Парфеновой Лилии Артуровны в пользу арбитражного управляющего
Кирилюка Эдуарда Петровича 12 883,7 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.А. Журкин