164_43098736

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
16 апреля 2025г.

Дело № А40-300641/23-164-668 Ф

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2025 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Махалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновым Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина-
должника Панова Юрия Викторовича (01.05.1976 г.р., ИНН 772130439766, СНИЛС
008-430-155 12, место рождения гор. Москва, адрес г. Москва, Самаркандский б-р.,
д.17, к.4, кв.70) заявление финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича о
завершении процедуры реализации имущества,
при неявке лиц, участвующих в деле;

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2024г. в
отношении гражданина-должника Панова Юрия Викторовича (01.05.1976 г.р., ИНН
772130439766, СНИЛС 008-430-155 12, место рождения гор. Москва, адрес г. Москва,
Самаркандский б-р., д.17, к.4, кв.70) введена процедура реализации имущества
должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного
управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича (член Ассоциации «Национальная
организация арбитражных управляющих», 504102152412, регистрационный номер:
19827, адрес для направления корреспонденции: 111024, Россия, г. Москва, ш.
Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

В Арбитражный суд города Москвы 07.02.2025 поступило заявление
финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича о завершении процедуры
реализации имущества.

В настоящем судебном заседании ходатайство финансового управляющего
Кирилюка Эдуарда Петровича о завершении процедуры реализации имущества
должника.

Должник, финансовый управляющий, будучи надлежаще извещенными о
времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в
связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества по делу о банкротстве Панова Юрия Викторовича по
следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены
требования кредиторов, с суммой требований в общем размере 956 173, 84 руб., из
которых погашено на сумму 30 405, 55 руб.

2

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества
должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра
требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о
банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов финансового
управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества,
подлежащего реализации не выявлено, сделан вывод об отсутствии признаков
преднамеренного банкротства, а также, об отсутствии признаков фиктивного
банкротства. Финансовый управляющий указал, что в конкурсную массу должника не
поступили денежные средства.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо
действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества Панова Юрия
Викторовича судом установлены основания для освобождения должника от
имеющихся обязательств, с учетом позиции финансового управляющего.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или

3

реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение
вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве.

В случае освобождении арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение
ему не выплачивается с даты его освобождения.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что
вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

Как усматривается из материалов дела, размер невыплаченного вознаграждения
арбитражному управляющему Кирилюку Э.П. за процедуру реализации имущества
должника составил 25 000 руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым
перечислить с депозитного счета арбитражного суда, на счет арбитражного
управляющего Кирилюка Э.П. вознаграждение, в рамках дела о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества гражданина-должника Панова Юрия
Викторовича (01.05.1976 г.р., ИНН 772130439766, СНИЛС 008-430-155 12, место
рождения гор. Москва, адрес г. Москва, Самаркандский б-р., д.17, к.4, кв.70).

Панов Юрий Викторович (01.05.1976 г.р., ИНН 772130439766, СНИЛС 008-430-
155 12, место рождения гор. Москва, адрес г. Москва, Самаркандский б-р., д.17, к.4,
кв.70) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина.

Утвердить 7% вознаграждения финансовому управляющему Кирилюку Э.П. за
реализацию имущества должника в размере 4 200 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в размере 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), зачисленных по платежному поручению № 263194 от
16.11.2023г., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового
управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Махалкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.06.2024 11:52:49
Кому выдана Махалкина Елена Аркадьевна