45_9584749

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина

и освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
06 мая 2020 года Дело № А41-45593/19

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Политова Д.В., при
ведении протокола секретарем Сычевым А.А.
рассмотрев заявление финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества в
рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомовой Инны Викторовны,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением

законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой
коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 21 апреля 2020 года вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении
производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в
производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом
необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока
судопроизводства (статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в
субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период
действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной
инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением
законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой
коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации от 30 апреля 2020 года к нерабочим дням с 6 по 8 мая 2020 г. включительно применяются
разъяснения, содержащиеся в указанном выше Обзоре № 1.

Статьей 51 "Срок рассмотрения дела о банкротстве" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании
арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании
должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 213.24. "Решение арбитражного суда о признании гражданина
банкротом" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный
суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина
вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в
отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Таким образом,
продление срока рассмотрения дела возможно, однако, такое продление должно иметь достаточные основания,
позволяющие суду сделать вывод о необходимости продления в отношении должника множественных и
существенных ограничений, предусмотренных законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований для отложения судебного
разбирательства, в том числе возражений сторон относительно рассмотрения анализируемого заявления,
которые имели достаточное время для направления таковых по почте или электронным каналам связи, с учетом

45_9584749

2

отсутствия определенности срока, в течение которого имеющиеся ограничения будут отменены, суд не находит
оснований для отложения судебного заседания. Также суд учитывает непротиворечивость представленных
заявителем вв материалы дела документов и невозможность построения вывода об особой сложности
анализируемого заявления, а также принимает во внимание, что аналогичные споры ранее также в
подавляющем и абсолютном большинстве случаев рассматривались в отсутствие кого-либо из участников
процесса. Информация о поступившем в суд заявлении длительное время была размещена в сети Интернет на
сайте Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Также суд принимает во внимание отсутствие каких-
либо ходатайств, свидетельствующих о проявлении участниками процесса интереса к рассматриваемому
заявлению, в том числе ходатайств об ознакомлении с материалами дела, участия в судебном заседании онлайн.
Информация о возможности участия в судебном заседании онлайн была размещена на сайте Арбитражного
суда Московской области заблаговременно — 30.04.2020. Информация о возможности подачи в суд обращений в
электронном виде или посредством почтовой связи была размещена на сайте суда 09.04.2020. Таким образом, у
участников процесса бала возможность заблаговременно сообщить суду о своем желании принять участие в
судебном заседании, а в случае невозможности такового заявить ходатайство об отложении судебного
заседания.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
определено, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание
условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства очевидно повлечет ничем
необоснованное затягивание дела о банкротстве гражданина Российской Федерации, применение в отношение
такового существенных экономических ограничений, обусловленных необходимостью проведения
установленных законодателем процедур банкротства в период действия ограничительных мер, связанных с
противодействием распространению новой коронавирусной инфекции. При этом суд исходит из того, что судья
и лицо ведущее протокол судебного заседания не имеют признаков заражения коронавирусной инфекцией,
таковые имеют возможность принять необходимые и достаточные меря для рассмотрения заявления по
существу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил
следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу №А41-45593/19
Пахомова Инна Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура
реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Москвитин Дмитрий
Александрович.

Реестр требований кредиторов закрыт, по истечении двух месяцев со дня публикации.
Финансовым управляющим была произведена публикация сообщений о введении процедуры

реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены запросы в
регистрирующие органы.

Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения реализации имущества гражданина,
указано на проведение им всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в отношении должника.

Ввиду отсутствия имущества должника задолженность перед кредитором не погашена. Какие-либо
доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения
конкурсной массы, не представлены.

В соответствии с п. 6. ст. 213.27 Закона о банкротстве РФ требования кредиторов, не удовлетворенные
по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве РФ после завершения расчетов с кредиторами финансовый
управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с
приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований
кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд
выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не
знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество для введения процедуры
реализации имущества гражданина и расчетов с кредиторами.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и
завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.

45_9584749

3

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата
фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств
гражданина.

В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового
управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов
размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате
взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности
сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с
кредиторами.

При подаче заявления должник внес на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000
руб., что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на
вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически
понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 20.7. Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в
деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством
о банкротстве.

Учитывая изложенное, с депозита арбитражного суда подлежит перечисление финансовому
управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб., поскольку им в ходе рассмотрения дела о банкротстве
проведен ряд мероприятий направленных на выявление имущества для последующих расчетов с кредиторами.
Мероприятия выполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества Пахомовой Ирины Викторовны (ИНН 501402459015, СНИЛС 113-
596-427-59, место рождения г. Буденновск Ставропольского края, дата рождения 14.01.1967 год, адрес: 141075,
Московская область, г. Королев, ул. Горького, д. 79, кор. 9, кв. 95).

Освободить Пахомову Ирину Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований
кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Московской области 25.000 рублей Москвитину
Дмитрию Александровичу выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве, а также
понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный
суд Московской области.

Судья Д.В. Политов