1570223_41719126

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва
04 декабря 2024 года

Дело № А40-86518/24-79-182Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Березовской А.В., рассмотрев 04.12.2024 в открытом судебном
заседании отчет финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Моисеевой Ирины Леонидовны,

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 Моисеева
Ирина Леонидовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее
введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет
финансового управляющего и ходатайство финансового управляющего о
завершении процедуры реализации имущества.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило ходатайство
финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества
гражданина.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
управляющего лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и
месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их
совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,
послуживших основанием для принятия государственными органами, органами

2

местного самоуправления, иными органами, должностными лицами
оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается
на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к
поиску и выявлению имущества должника. Финансовым управляющим проведен
анализ финансово-экономического состояния должника. В подтверждение
изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены
доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом,
реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации
имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного
производства, суд считает возможным завершить реализацию имущества
гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в
случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин
привлечен к уголовной или административной ответственности за
неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное
банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или
предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или
арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это
обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при
рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении
или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или

3

умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит
определение о неприменении в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина
судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся
обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не
заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от
обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим
платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате
заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о
взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по
делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные
по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1
статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае,
если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том
числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на
выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество
должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены
денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры
банкротства должника: платежное поручение № 179 от 15.04.2024.

При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего
должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в
размере 25 000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника,
суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в
материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном
объеме.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 123, 156, 184, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

4

Завершить реализацию имущества Моисеевой Ирины Леонидовны.
Освободить Моисееву Ирину Леонидовну (дата рождения: 03.07.1962,

место рождения: г. Москва, ИНН: 771902156587, СНИЛС: 023-528-239 29) от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина.

Удовлетворить заявление финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича о выплате вознаграждения финансового управляющего должника в
размере 25 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных на депозитный
счет арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу финансового
управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича денежные средства в размере
25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении. Оплату в размере 25 000 руб.
произвести за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет
Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-80617/24-79-176Ф
платежным поручением № 179 от 15.04.2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с
момента вынесения.

СУДЬЯ П.П. ЛАНГ