Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21- 3349/2022
«24» мая 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдукаримовой О.П.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего
Кирилюка Эдуарда Петровича о завершении процедуры реализации имущества
должника – Моисеенко Ярослава Александровича
При участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились.

установил: решением арбитражного суда от 16.06.2022 (резолютивная часть
решения от 08.06.2022) Моисеенко Ярослав Александрович (дата рождения
25.12.1991, место рождения: г. Владивосток, ИНН 253613023930, СНИЛС 181-651-
916 79, адрес: г. Калининград, ул. Тургенева, д. 21, кв. 20) признан несостоятельным
(банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард
Петрович.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107
(7308) от 18.06.2022. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве
опубликовано сообщение № 8978005 от 09.06.2022.

Судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего
назначено на 24.05.2023.

Информация о проведении данного судебного заседания была своевременно
размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,

считаются извещёнными, в том числе с учётом ч. 6 ст. 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), согласно

которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии

искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по

делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и

иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания,

совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о

получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса

копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст.

123 АПК РФ.

В подп. 3 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О

некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и

ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом для

конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

является определение о принятии его требования к производству.

В абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,

несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер

по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о

том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В арбитражный суд от финансового управляющего 22.05.2023 поступило

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчёт и иные

документы о результатах реализации имущества.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о

банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим

Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с

кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд

отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы с требованиями в

общей сумме 424 185 руб. 82 коп..По результатам процедуры реализации имущества

гражданина реестр требований не был погашен, так как имущество, подлежащее

включению в конкурсную массу, не было выявлено.
Как следует из рассматриваемого ходатайства и пояснений финансового

управляющего, финансовым управляющим были выполнены мероприятия,

предусмотренные Законом о банкротстве. У должника признаков фиктивного,

преднамеренного банкротства, сделок для оспаривания финансовым управляющим не

выявлено, должник не препятствовал деятельности финансового управляющего.

Решение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

к исключительной компетенции собрания кредиторов не относится.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества

гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации

имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Кредиторы не выразили мнения по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

Жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим

по данному делу в арбитражный суд не поступало.

По данному делу обособленных споров, принятых к производству

арбитражного суда и не рассмотренных по состоянию на дату вынесения настоящего

определения, не имеется.

Ходатайств о продлении срока реализации имущества гражданина не

поступило.

Оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества

гражданина, судом не установлено, доказательства обратного по правилам ст. 65

АПК РФ заинтересованными лицами не представлены.

При таких обстоятельствах процедуру реализации имущества должника

следует завершить.

Согласно п. 1 ст. 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов

сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества

третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования

которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или

реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об

обращении взыскания на указанное имущество.

В ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчётов

с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в

деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п.п. 4, 5 ст. 213.28

Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и

не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации

имущества гражданина.

Институт банкротства граждан предусматривает специальный механизм

освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения

требований кредиторов, — списание долгов. При этом целью института

потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина —

предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения,

законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в

определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение

причитающегося им удовлетворения.

По общему правилу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения

расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований

кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или

реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от

обязательств). Пунктом 4 указанной нормы предусмотрены условия, при наличии

которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, их

перечень является исчерпывающим.

В пунктах 45, 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №

45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что

согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве

освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или

уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,

последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом

абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого

судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в

иных делах.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что при возникновении или

исполнении обязательства, на которых конкурсные кредиторы основывали свои

требования в деле о банкротстве должника, гражданин действовал незаконно, могут

быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по

делу о банкротстве должника.

В данном случае вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при

которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств,

разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества

должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

О наличии таких обстоятельств заинтересованными лицами суду не сообщено.

Финансовым управляющим не установлены признаки преднамеренного или

фиктивного банкротства должника. В ходе проведения процедуры, применяемой в

деле о банкротстве гражданина, должник не препятствовал её проведению,

предоставлял необходимую информацию и документы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств,

свидетельствующих о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры

банкротства, применяемой в отношении гражданина, а также не установлены иные

основания для отказа в освобождении гражданина от имеющихся обязательств, то

должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст. 213.28 Закона

о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября

2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника Моисеенко Ярослава

Александровича (дата рождения 25.12.1991, место рождения: г. Владивосток, ИНН

253613023930, СНИЛС 181-651-916 79, адрес: г. Калининград, ул. Тургенева, д. 21,

кв. 20).

Освободить Моисеенко Ярослава Александровича от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при

введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда

Петровича.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калининградской

области единовременное фиксированное вознаграждение финансовому

управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу в размере 25 000 рублей согласно

представленным реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд.

Судья О.А. Шанько

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.05.2023 3:38:00
Кому выдана Шанько Ольга Александровна