87/2022-107626(2)

03 марта 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

г. Тамбов

«3» марта 2022 года Дело № А64-6102/2021

Резолютивная часть определения объявлена «24» февраля 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено «3» марта 2022 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кузнецовой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве

Майоровой (Непомяща) Веры Ивановны (18.06.1964 года рождения, место рождения: с.

Старокленское Первомайского района Тамбовской области, место жительства: 393729,

Тамбовская область, Первомайский район, с. Малый Снежеток, ул. Комсомольская, д. 2,

ИНН 681203017961, СНИЛС 151-021-021 75).

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о

банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в

заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2021 (резолютивная

часть объявлена 14.09.2021) заявление Майоровой Веры Ивановны (далее – Майорова

В.И.) о признании ее банкротом признано обоснованным, Майорова В.И. признана

А64-6102/2021

2

банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до

24.02.2022, финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

По истечении установленного срока процедуры банкротства финансовый

управляющий представил отчет о своей деятельности и о ходе проведения реализации

имущества гражданина, а также заявил ходатайства о завершении процедуры реализации

имущества гражданина в отношении должника и освобождении должника от дальнейшего

исполнения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о

банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в

заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее — АПК РФ) отчет финансового управляющего рассматривается в

отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по материалам, имеющимся в

деле.

Рассмотрев материалы дела по существу, исследовав представленные совместно с

отчетом финансового управляющего документы, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о

банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества

гражданина — это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к

признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований

кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество

гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании

гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,

за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно

которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть

обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения

расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный

суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований

А64-6102/2021

3

кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных

требований кредиторов.

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего

соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений)

арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299).

Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении процедуры

реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021

№ 174.

Финансовым управляющим совместно с отчетом в подтверждение отсутствия

имущества должника представлены ответы компетентных (регистрирующих) органов.

В соответствии со сведениями, поступившими из УМВД России по Тамбовской

области, от 06.10.2021 № 18/9671 по данным федеральной информационной системы

Госавтоинспекции по состоянию на 01.10.2021 за Майоровой В.И. не значатся на

регистрационном учете автомототранспортные средства.

В соответствии со сведениями, поступившими из ГОСТЕХНАДЗОРА Тамбовской

области от 28.09.2021 № 36.01-31/3186, за Майоровой В.И. самоходные машины и другие

виды техники не регистрировались.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Тамбовской области от 29.10.2021 № 2066

в реестре маломерных судов ГУ МЧС России по Тамбовской области информация о

маломерных судах, зарегистрированных на имя Майоровой В.И., отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФУП Росреестра» по Тамбовской

области от 05.10.2021 № КУВИ-002/2021-131331542 за Майоровой В.И. зарегистрировано

на праве собственности следующее имущество: жилой дом площадью 35,80 кв.м. и

земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: Тамбовская область,

Первомайский район, с. Малый Снежеток, ул. Комсомольская, д. 2.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры

реализации имущества гражданина, указанное выше жилое помещение является

единственным жильем должника, на которое в соответствии с гражданским

процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства

реализации имущества гражданина реализация имущества должника не проводилась

ввиду его отсутствия.

Реестр требований кредиторов сформирован в сумме 1 290 285,41 руб. — третья

очередь (удовлетворено требований — 0%). Требования кредиторов первой и второй

очереди отсутствуют.

А64-6102/2021

4

Согласно письменным пояснениям финансового управляющего дебиторская

задолженность у должника отсутствует, сделки должника, подлежащие оспариванию,

финансовым управляющим не выявлены, документы, подлежащие обязательному

архивному хранению, у финансового управляющего отсутствуют.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии

(отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделан вывод об

отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе процедур банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового

управляющего в суд не поступали.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не

удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются

погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным

законом.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо

имущества должника в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не

включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами,

участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, арбитражный суд

пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры

реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего реализация имущества

гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит

завершению.

Финансовый управляющий также указывает, что им не установлено оснований для

неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения

расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не

заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации

имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

А64-6102/2021

5

Финансовый управляющий представил в материалы дела доказательства

направления кредиторам уведомления об обращении в арбитражный суд с ходатайством о

завершении реализации имущества гражданина.

Возражений относительно завершения в отношении должника процедуры

реализации имущества гражданина и освобождения должника от дальнейшего исполнения

требований кредиторов не заявлено, доказательства наличия обстоятельств,

препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве

освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или

уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,

последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом

абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого

судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в

иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,

применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от

обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия

заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с

вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и с

учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о

банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо

оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины

возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так

основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его

банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных

процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания

гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии

рассмотрения спора, а также с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума

Верховного Суда Российской Федерации, в процедуре банкротства граждан, с одной

стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от

чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально

А64-6102/2021

6

может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность

удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного

поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их

погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от

задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены

признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства,

свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо

недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не

исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при

получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов,

неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в

определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в

отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств

(статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении

должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб

кредиторам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,

считает возможным применить к Майоровой В.И. нормы об освобождении ее от

дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином

имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий

судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311

АПК РФ, а также пунктами 1 и 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозита суда

денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные

расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной

пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе

процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату

вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и

А64-6102/2021

7

возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи

213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет Арбитражного

суда Тамбовской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на

вознаграждение финансового управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит ходатайство финансового

управляющего Кирилюка Э.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного

постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств,

зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого

арбитражным судом.

На основании изложенного, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат

перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет

финансового управляющего Кирилюка Э.П. по реквизитам, указанным в ходатайстве

финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, а также статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении

Майоровой (Непомяща) Веры Ивановны (18.06.1964 года рождения, место рождения: с.

Старокленское Первомайского района Тамбовской области, место жительства: 393729,

Тамбовская область, Первомайский район, с. Малый Снежеток, ул. Комсомольская, д. 2,

ИНН 681203017961, СНИЛС 151-021-021 75).

2. Освободить Майорову (Непомяща) Веру Ивановну от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи

213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия,

предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области

денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере

А64-6102/2021

8

25 000 руб. на счет финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича по

реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.

Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Емельянов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 8:26:49
Кому выдана ЕМЕЛЬЯНОВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ