68/2024-73419(2)

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д
Ч У В А Ш С К О Й Р Е С П У Б Л И К И — Ч У В А Ш И И

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чебоксары Дело № А79-1255/2023
30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2018.

Арбитражный суд в составе:

судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего
Фролова Михаила Валерьевича
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению
Марковой Дарьи Игоревны (30.01.2001 года рождения, уроженка д. Малое
Батырево Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрирована по
адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, д. Малое Батырево, ул.
Крепкого, д.26, ИНН 210303926177, СНИЛС 159-060-649 76)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил:

Маркова Дарья Игоревна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.05.2023 (резолютивная часть от 26.04.2023) заявление
Марковой Дарьи Игоревны признано обоснованным. Суд ввел в отношении
Марковой Дарьи Игоревны (30.01.2001 года рождения, уроженка д. Малое
Батырево Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрирована по
адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, д. Малое Батырево, ул.
Крепкого, д.26, ИНН 210303926177, СНИЛС 159-060-649 76), процедуру
реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о
банкротстве должника утвердил Фролова Михаила Валерьевича.

Решением от 05.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) процедура
банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении Марковой Дарьи
Игоревны прекращена. Суд признал гражданина Маркову Дарью Игоревну
несостоятельным (банкротом). Ввел процедуру реализации имущества гражданина
сроком на шесть месяцев, до 03 апреля 2024 года. Финансовым управляющим
должника утвердил Фролова Михаила Валерьевича.

А79-1255/2023

2

02.04.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,
связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона,
регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд
отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием
размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам
рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации
имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника
процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном
издании газета «КоммерсантЪ» от 21.10.2023, на сайте ЕФРСБ от 09.10.2023.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что
должник неплатежеспособен. Финансовый управляющий не установил наличия
признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, оснований для
оспаривания сделок должника, пришел к выводу о невозможности восстановить
платежеспособность должника. Имущество должника, необходимое для расчетов с
кредиторами, отсутствует.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные
обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества должника
в отношении Марковой Д.И. необходимо завершить.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина
наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 и статьей
213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или

А79-1255/2023

3

реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных
в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о
выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда,
о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с
личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их
части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от
13.10.2015 № 45, к гражданину-должнику предъявляются требования о
добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны
должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может
повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от
исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью
положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,
пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве
в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества
должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы
направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,
которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного
удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,
возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или
иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении
вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие
документов в распоряжении гражданина и возможность их получения
(восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник
не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при
имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные
сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац
третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о
банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от
13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено
на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут
отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения
требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при
рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать
рассмотрению дела.

Оснований для признания действий должника недобросовестным у суда не
имеется. Так же не установлено наличие оснований для применения положений
пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

А79-1255/2023

4

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению
правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.

При этом из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 46 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, следует, что если
обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут
выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о
завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения
должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим
дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора,
уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может
быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312
АПК РФ.

Соответственно, в случае установления обстоятельств, указанных в пункте 4
статьи 213.28 Закона о банкротстве, кредиторы не лишены возможности
пересмотра судебного акта в части освобождения должника от исполнения
обязательств, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с
даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не
вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или)
договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с
даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о
его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; в
течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в
ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования
кредиторов, не удовлетворенные в процедуре реализации имущества гражданина
по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за
исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича о

результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества
гражданина в отношении должника Марковой Дарьи Игоревны.

Процедуру реализации имущества гражданина Марковой Дарьи Игоревны
(30.01.2001 года рождения, уроженка д. Малое Батырево Батыревского района
Чувашской Республики, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика,
Батыревский район, д. Малое Батырево, ул. Крепкого, д.26, ИНН 210303926177,
СНИЛС 159-060-649 76), завершить.

А79-1255/2023

5

Освободить должника Маркову Дарью Игоревну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №
А79-1255/2023, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6
статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности
(банкротстве)».

Полномочия финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича
считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего
определения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской
Республики — Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Щетинкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.05.2024 6:05:53
Кому выдана ЩЕТИНКИН АНДРЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ