165_37706002

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
24 ноября 2023 года Дело № А40-55535/23-165-135 Ф

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2023 года
Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи М.И. Кантара,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Маркова Ильи Александровича (24.05.1989 г.р., ИНН 773126569348,
СНИЛС 147-755-034 86, адрес г.Москва, ул. Ивана Франко, д.32, корп.1, кв.108) отчет
арбитражного управляющего,
при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 в отношении
Маркова Ильи Александровича (24.05.1989 г.р., ИНН 773126569348, СНИЛС 147-755-
034 86, адрес г.Москва, ул. Ивана Франко, д.32, корп.1, кв.108) введена процедура
реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кирилюк
Эдуард Петрович (ИНН 504102152412 , СНИЛС 0062-730-501 34, адрес для
корреспонденции: 111024, Москва, а/я 180), член Ассоциации «НацАрбитр», о чем
опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт финансового
управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, вопрос о
завершении процедуры.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного
разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о
процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети
Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в
порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), дела
о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о
банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями
главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не

2

урегулированные главой X, регулируются главами I — VII, VIII, параграфом 7 главы IX
и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о
банкротстве).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в
арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с
приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием
размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества
гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации
имущества гражданина.

Финансовый управляющий уведомил о введении процедуры банкротства всех
известных кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 г. по делу N А40-
55535/23 Марков Илья Александрович признан(-а) банкротом в отношении Маркова
Ильи Александровича введена процедура реализации имущества до 23 ноября 2023 г.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3 604 825,40 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» направляю отчет о результатах реализации
имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих сведения в
отчете, а также реестр требований кредиторов и ходатайствую о завершении процедуры
реализации имущества Маркова Ильи Александровича.

С учетом того, что материалами дела подтверждено, что финансовым
управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», в том числе уведомлены все известные кредиторы
должника, финансовый управляющий полагает возможным освободить Маркова Ильи
Александровича от обязательств.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют
сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры
реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" освобождение
гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную
силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной
ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или
фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном
деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или
предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или
арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это

3

обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при
рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или
исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный
орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин
действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от
погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с
физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный
суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на
неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",
целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,
пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их
системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества
должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо
обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально
полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом
вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения
гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого
является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения
злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств как результата банкротства.

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма
освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить,
что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью
банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения
обязательств должен применяться в исключительных случаях.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Маркова
Ильи Александровича судом не установлено оснований для отказа от освобождения
должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами,
участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для отказа в освобождении
гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд завершает процедуру реализации имущества
гражданина – должника Маркова Ильи Александровича.

4

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита
суда денежных средств в счет возмещения фиксированного вознаграждения
финансового управляющего.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве,
которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в
силу п.1,п.3 ст.59 указанного Закона производится вне очереди за счет имущества
должника.

Помимо прочего, положения ст. 20.6 указанного Федерального закона
гарантируют право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного
Федерального закона, производится вне очереди за счет имущества должника.

Согласно ст. 231.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
26.10.2002 года денежные средства на выплату вознаграждения финансовому
управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового
управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина,
вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии со ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ
от 26.10.2002 года фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о
банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая
процедура.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего гражданина –
должника за процедуру реализации имущества гражданина — должника составляет 25
000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное ходатайство подлежащим
удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника Маркова Ильи
Александровича (24.05.1989 г.р., ИНН 773126569348, СНИЛС 147-755-034 86, адрес
г.Москва, ул. Ивана Франко, д.32, корп.1, кв.108).

Марков Илья Александрович освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности
имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также
требования кредиторов, не признанные финансовым управляющим, если кредитор не
обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом
необоснованными.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича.

Перечислить арбитражному управляющему Кирилюк Эдуарду Петровичу с
депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы сумму вознаграждения в размере
25 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 702705 от 28.02.2023.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его
изготовления.

Судья М.И. Кантар