10910_11999583

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону
«02» июля 2024 года Дело № А53-33739/2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Курбатовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе
процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марченко Виктора Александровича
(16.09.1991 года рождения, уроженца гор. Ростов-на-Дону., ИНН 616483667428 СНИЛС
№ 158-260-867 89, место регистрации: 344011, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул.
Текучева, д. 112, кв. 89)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марченко Виктора
Александровича (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего по
результатам процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового
управляющего Фролова Михаила Валерьевича о перечислении с депозитного счета суда
суммы вознаграждения в размере 25 000,00 рублей.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в
материалы дела отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина с
приложением документов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
гражданина и о выплате суммы вознаграждения в размере 25 000,00 рублей с депозитного
счета суда.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в судебном заседании 18 июня 2024 года судом объявлено протокольное определение о
перерыве на 02 июля 2024 года на 09 часов 00 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте
Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в
материалы дела справки по форме 2-НДФЛ.

фЛица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на
официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о
начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили
требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,
участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

10910_11999583

Из материалов дела следует, что гражданка Гражданин Марченко Виктор
Александрович 16.09.1991 года рождения, уроженец гор. Ростов-на-Дону, место
регистрации: 344011, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 112, кв. 89,
имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного
лица в системе обязательного пенсионного страхования № 158-260-867 89.

Гражданин имеет источник дохода, трудоустроен в ООО «Центр Списания
Долгов», средняя заработная плата в месяц составляет 20 000,00 рублей, что
подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей Марченко Виктор Александрович по состоянию на 25.07.2022 не
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не состоит в зарегистрированном браке.
Несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 (резолютивная

часть оглашена 06.12.2022) в отношении Марченко Виктора Александровича введена
процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена
кандидатура Фролова Михаила Валерьевича (ИНН 771309583770, регистрационный
номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18194, адрес для
направления корреспонденции: 4 127591, Россия, Москва, а/я 8), из числа членов
Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении Марченко Виктора Александровича процедуры,
применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества
гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235(7436) от 17.12.2022.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период
осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении
должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в
уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника
процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие
органы с целью выявления имущества должника и его супруга.

В кредитные учреждения были направлены уведомления и запросы о
предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

В адрес должника направлено уведомление о последствиях введения процедуры
реализации имущества должника, об обязанности передачи финансовому управляющему
запрашиваемых сведений и документов.

В адрес кредиторов должника, сведения о которых имеются в распоряжении
финансового управляющего, направлены уведомления о введении в отношении должника
процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в
деле о банкротстве и порядке их предъявления.

Из ответа Росреестра следует, что за должником зарегистрирована ¼ доля в праве
собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве финансовым управляющим
проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны
следующие выводы: имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание,
выявлено, реализовано; целесообразно пропорционально погасить требования кредиторов
с основного счета должника; целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные
для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам их выполнения
освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные
ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков
преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

На расчетный счет должника поступили денежные средства сверх прожиточного

10910_11999583

минимума в размере 51 750,00 рублей.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника,

согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь
включены требования кредиторов в размере 1 118 424,13 рублей, погашен в размере 30
563,28 рублей.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 21 186,72 рублей,
погашены в полном объеме.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой

реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной
массы приняты.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все
мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина
завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры
банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о
банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации
имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий
обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-
должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по
банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти
рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или
дебитора.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие
опубликованию опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат
опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании
обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении
реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении
реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному
опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении
реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи Закона о банкротстве).

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты
банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются
извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по
истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не
доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное
абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи
213.7 Закона о банкротстве).

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства уведомления
кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества должника, а также то, что сведения о введении процедуры реализации
имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ», не включение кредиторов
в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для отказа в
завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин,
признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

10910_11999583

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств
не представлено.

Возражая против завершения процедуры реализации имущества гражданина и об
освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, конкурсный
кредитор ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что за период с даты оформления
должником кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» по дату направления должником
заявления на банкротство, должником было внесено всего три и менее платежа в рамках
погашения задолженности по кредиту, что усматривается из выписки по счету,
направленной в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов
должника.

Кредитор считает, что, должник целенаправленно обратился в банк за кредитом,
заранее не имея намерения его вернуть, рассчитывая не погашать задолженность, а
списать долг в скором банкротстве. Указанное является признаком недобросовестного
поведения должника, как участника гражданских правоотношений, подрывает договор
займа, как институт гражданского права, существенным условием которого является
обязательство заемщика возвратить полученные по договору денежные средства..

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная
реабилитация гражданина — предоставление ему возможности заново выстроить
экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым
обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные
требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное
сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с
судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013).

10910_11999583

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от
обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед
кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по
сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного
управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя
непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных
финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для
неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения
физического лица сама по себе таким препятствием не является.

При этом необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными
участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки
кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм
кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии
обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и
социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки
предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. По
результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает
решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной
информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные
действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие
соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для
целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение гражданина от исполнения обязательств также не допускается, если он
злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть
установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о
банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан»).

По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования
кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение
от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в
стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии
возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием,
его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник: — умышленно скрывает
свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено
взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе
мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК
РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;

— изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
— противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому
управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной
массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение
задолженности по обязательству;
— несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный

образ жизни. (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации от 24.10.2022 № 307-ЭС22-12512).

Таких случаев не выявлено.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения

ходатайства конкурсного кредитора о неосвобождении гражданина от обязательств.

10910_11999583

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.

Финансовый управляющий также просит распределить денежные средства,
находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области в размере
25000,00 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному
управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы
процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для
финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании части 2 статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения
финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения
финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве
гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут
быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в
случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования
денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и
далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения
финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю
из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди
(пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на
депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные
средства в размере 25 000,00 рублей по платежному документу от 28.11.2022.

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках
процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от
конкурсных кредиторов не поступало, процедура банкротства завершена, суд считает
заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в размере 25 000,00
рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176,
184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

10910_11999583

завершить процедуру реализации имущества в отношении Марченко Виктора

Александровича.
Освободить Марченко Виктора Александровича от исполнения требований

кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи
213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Прекратить полномочия финансового управляющего Фролова Михаила
Валерьевича.
Перечислить Фролову Михаилу Валерьевичу с депозитного счета Арбитражного
суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные по
платежному документу от 28.11.2022 в счет выплаты вознаграждения за проведение
процедуры реализации имущества, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного
управляющего.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия
определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления
определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что
оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.06.2024 2:00:18
Кому выдана Хворых Луиза Владимировна