98/2023-86791(3)

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д
Ч У В А Ш С К О Й Р Е С П У Б Л И К И — Ч У В А Ш И И

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чебоксары Дело № А79-4702/2022
06 июля 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Яковлевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича
о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
по делу по заявлению
Лукиной (Толстовой) Веры Александровны (14.12.1962 года рождения, уроженка
дер. Лебаут Уватского района Тюменской области, зарегистрирована по адресу:
Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. 139 Стрелковой Дивизии, д. 16, кв. 316,
ИНН 212705233730, СНИЛС 033-416-582-30)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:

Лукина (Толстова) Вера Александровна (далее – должник) обратилась в суд с

заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.07.2022 суд признал гражданку Лукину (Толстову) Веру

Александровну несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации
имущества гражданина сроком до 19 января 2023 года, утвердив финансовым
управляющим Кирилюка Эдуарда Петровича.

20.01.2023 от финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича в
суд поступило заявление о назначении судебного заседания по рассмотрению
отчета.

21.04.2023 от финансового управляющего Кирилюка Э.П. в суд поступило
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

29.05.2023 от финансового управляющего Кирилюка Э.П. в суд поступило
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и
освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,
а также о выплате с депозита суда 35 000 руб. вознаграждения.

А79-4702/2022

2

Лица, участвующие в деле, извещенные о дне, времени и месте судебного
заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих
представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,
связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона,
регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд
отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием
размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам
рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации
имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о признании должника банкротом и
введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант»
30.07.2022, размещена на ЕФРСБ – 22.07.2022.

Должником предоставлена информация о наличии задолженности перед
кредиторами. Все заявленные должником кредиторы уведомлены о необходимости
заявить требования о включении в реестр требований кредиторов.

На основании проведенной финансовым управляющим проверки наличия
(отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны
выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства
должника.

В период процедуры реализации имущества должника финансовым
управляющим принимались меры по обнаружению имущества должника и
формированию конкурсной массы.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы третьей очереди –
1 160 476 руб. 53 коп., которые погашены частично в размере 27 943 руб. 77 коп.

В процедурах банкротства финансовым управляющим понесены расходы в
размере 19 927 руб. 44 коп., в том числе: на публикацию сообщений в газете
«Коммерсант» — 9 879 руб. 89 коп.; на публикацию сообщений на официальном
сайте ЕФРСБ – 2 707 руб. 50 коп.; почтовые расходы – 2 391 руб. 60 коп.;
канцелярские расходы – 4 948 руб. 45 коп.

А79-4702/2022

3

Должником получена заработная плата, из которых 61 050 руб. получено
должником в размере прожиточного минимума, в конкурсную массу должника
поступила разница от полученной заработной платы и прожиточным минимумом в
размере 37 871 руб. 22 коп.

Указанные денежные средства израсходованы в полном объеме, в том числе
на частичное возмещение понесенных расходов финансового управляющего в
размере 9 927 руб. 44 коп. и погашение требований кредиторов в размере 27 943
руб. 77 коп.

По состоянию на день судебного заседания денежные средства и иное
имущество должника для продолжения процедуры реализации имущества
гражданина не имеются.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные
установленные судом фактические обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества должника
в отношении Лукиной В.А. необходимо завершить.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от
13.10.2015 № 45 к гражданину-должнику предъявляются требования о
добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны
должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может
повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от
исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью
положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,
пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве
в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества
должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы
направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,
которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного
удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,
возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные
документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении
вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие
документов в распоряжении гражданина и возможность их получения
(восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник
не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при
имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные
сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац
третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о
банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от
13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено
на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут
отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения
требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при

А79-4702/2022

4

рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать
рассмотрению дела.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы
участвующих в деле лиц, суд не установил наличие оснований для применения
положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела
о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение Лукиной
В.А. было заведомо недобросовестным, Лукина В.А. совершала какие-либо
действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялась от сотрудничества с
финансовым управляющим.

Суд учитывает, что Лукиной В.А. исполнена обязанность по передаче
финансовому управляющему документов, имевшихся в её распоряжении.
Доказательств наличия у Лукиной В.А. финансового управляющего, Лукина В.А.
не уклонялась от сотрудничества с финансовым управляющим.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений финансового
управляющего, финансовый управляющий не обращался в суд с ходатайством о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда
об обязании должника передать документы.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению
правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.

Должником на депозитный счет суда перечислены денежные средства в
размере 35 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего и
возмещение расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при
исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, денежные средства в размере 35 000 руб., поступившие на
депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии должником,
подлежат перечислению на счет Кирилюка Эдуарда Петровича в качестве выплаты
вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и возмещение
расходов по делу о банкротстве в размере 10 000 руб. по делу №А79-4702/2022, по
реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 26.05.2023.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отчет финансового управляющего имуществом Лукиной (Толстовой) Веры
Александровны, Кирилюка Эдуарда Петровича .

Процедуру реализации имущества должника в отношении гражданки
Лукиной (Толстовой) Веры Александровны, 14.12.1962 года рождения, уроженки
дер. Лебаут Уватского района Тюменской области, зарегистрированной по адресу:
Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. 139 Стрелковой Девизии, д. 16, кв. 316,
ИНН 212705233730, СНИЛС 033-416-582-30, завершить.

Полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича
считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего
определения.

А79-4702/2022

5

Освободить должника Лукину (Толстову) Веру Александровну от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества
гражданина по настоящему делу № А79-5306/2022.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской
Республики — Чувашии денежные средства в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч)
руб., поступившие от должника на счет получателя Кирилюка Эдуарда Петровича
в порядке выплаты 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения финансового управляющего
и в порядке возмещения расходов по делу о банкротстве в размере 10 000 руб. по
делу №А79-4702/2022, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от
26.05.2023.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской
Республики — Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Андреева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.03.2023 8:39:00
Кому выдана АНДРЕЕВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА