900109211_35947070

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва
08 июня 2023 г. Дело № А40-200326/22-30-289 Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе
судьи Лариной Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневским В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Лукашова Якова Николаевича отчет финансового управляющего,
при участии:

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022г. Лукашов
Яков Николаевич (06.04.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 774310166769,
СНИЛС 080-415-595-50, 125130, г. Москва, Старопетровская пр-д, д. 12, к. 7, кв. 333)
признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим
утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (является членом Ассоциации "НАЦАРБИТР",
адрес для направления корреспонденции: 111024, Россия, г. Москва, ш. Энтузиастов, д.
22/18, а/я 180), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №235(7436) от
17.12.2022.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего.

06.06.2023г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, финансовый управляющий будучи надлежаще извещенными о
времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили,
в связи с чем, дело слушается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества по делу о банкротстве гражданина Лукашова Якова
Николаевича по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника не включен ни один
кредитор.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества
должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра
требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о
банкротстве.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, должник не
трудоустроен, что подтверждено копией трудовой книжки, в браке не состоит, в

2

соответствии с ответами регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела,
имущество отсутствует. В соответствии с анализом финансового состояния должник
неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры
реализация имущества, невозможен, признаки фиктивного банкротства не выявлены, а
также, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая, что в
реестр требований кредиторов не включен ни один кредитор, процедуру реализации
имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле
отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках
процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Лукашова
Якова Николаевича судом установлены основания для освобождения должника от
имеющихся обязательств, с учетом позиции финансового управляющего об
освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о

3

наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение
вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве.

В случае освобождении арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение
ему не выплачивается с даты его освобождения.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что
вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

Как усматривается из материалов дела, размер невыплаченного вознаграждения
арбитражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу за процедуру реализации
имущества должника составил 25 000 руб. В связи с изложенным, суд считает
необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда, на счет
арбитражного управляющего вознаграждение, в рамках дела о банкротстве гражданина
Лукашова Якова Николаевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества гражданина Лукашова Якова Николаевича
(06.04.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 774310166769, СНИЛС 080-415-595-
50, 125130, г. Москва, Старопетровская пр-д, д. 12, к. 7, кв. 333).

Лукашов Яков Николаевич (06.04.1980г.р., место рождения: г. Москва, ИНН
774310166769, СНИЛС 080-415-595-50, 125130, г. Москва, Старопетровская пр-д, д. 12,
к. 7, кв. 333) освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в размере 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), перечисленных по платежному поручению № 956731 от
09.09.2022г., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового
управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.М. Ларина