900109980_37845527

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-114222/23-105-152 Ф
05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Никулина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Холостых Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)
гражданина-должника Лопатиной Елены Владимировны (дата и место рождения:
03.06.1963, г. Москва, ИНН 772201330422, СНИЛС 124-975-838 99; адрес: г. Москва,
Нижегородская ул., д. 88, к. 2, кв. 51)
с участием: лица, участвующие в деле, в заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 г. в отношении

гражданина-должника Лопатиной Елены Владимировны (дата и место рождения:
03.06.1963, г. Москва, ИНН 772201330422, СНИЛС 124-975-838 99; адрес: г. Москва,
Нижегородская ул., д. 88, к. 2, кв. 51) введена процедура реализации имущества,
финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Э. П. (ИНН 504102152412,
регистрационный номер 19827, адрес для корреспонденции: 111024, г. Москва, ш.
Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180), члена Ассоциации «Нацарбитр».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него
процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете
«Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет финансового
управляющего и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры
реализации имущества.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, дело
рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к
следующим выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества
должника. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника. В подтверждение изложенного финансовым управляющим в
материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании
должника банкротом, реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

2

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не
установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности

3

(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные
средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего
должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25
000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает
обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела
доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Лопатиной Елены Владимировны (дата и
место рождения: 03.06.1963, г. Москва, ИНН 772201330422, СНИЛС 124-975-838 99;
адрес: г. Москва, Нижегородская ул., д. 88, к. 2, кв. 51).

Освободить Лопатину Елену Владимировну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего о выплате
вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять
тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет
Арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего
Кирилюк Эдуарда Петровича денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять
тысяч) рублей (вознаграждение арбитражного управляющего) по реквизитам,
указанным в заявлении.

Оплату в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет
денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы платежным поручением № 99678 от 11.05.2023.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Никулин А.А.