1300000080_14647901

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина

и освобождении от исполнения требований кредиторов
г. Москва
12 октября 2023 года Дело №А41-79257/21

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисова А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры
реализации имущества, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о неприменении в отношении
должника правила об освобождении от исполнения обязательств в рамках настоящего дела о
несостоятельности (банкротстве) Кудрицкого Сергея Михайловича
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2021 г. должник признан

несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
управляющим утвержден Фролов М.В.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина, заявление о перечислении денежных средств на
выплату вознаграждения финансовому управляющему с депозита арбитражного суда за процедуру,
применяемую в деле о банкротстве гражданина, отчет финансового управляющего.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и
взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд приходит к выводу, что
заявленное финансовым управляющим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от
24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не
допускается в случае, если:

1. Вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина;

2. Гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему
дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным
актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

3. Доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от
погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического
лица, предоставил кредитору

По смыслу Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду
необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может

1300000080_14647901

2

являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность
поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Согласно п. п. 1, 5 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с
противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность
их действий предполагаются, пока не доказано иное. В случае несоблюдения требований,
предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом
характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего
ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или
недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского
оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчётов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении
реализации имущества гражданина.

От кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» поступило ходатайство о
неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в
отношении требований перед данным кредитором.

В обоснование своих требований кредитор указал, что должник осуществлял трудовую
деятельность до 31.07.2023 г., уволился по собственному желанию, с указанного времени должник
трудовую деятельность не осуществляет, следовательно, должник добровольно прекратил
осуществление трудовой деятельности и получение каких-либо доходов, уже находясь в процедуре
банкротства. Должником не представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие об
уважительности причин его увольнения с постоянного места работы. Также должником не
представлены суду доказательства совершения им каких-либо действий, направленных на поиск
иного источника дохода с целью погашения имеющейся задолженности. Стоит обратить внимание на
то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, на какие средства должник
осуществляет свою деятельность, учитывая отсутствие доходов. Также отсутствуют сведения об
осуществлении должником неофициальной трудовой деятельности. Факт обращения должником в
службу занятости населения с целью регистрации в качестве безработного отсутствуют.
Медицинские справки, подтверждающие невозможность осуществления должником трудовой
деятельности, отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинах
неплатежеспособности должника.

Таким образом, по мнению кредитора, поведение должника, отказавшегося от трудовой
деятельности в период банкротства в целях исключения формирования конкурсной массы, не
раскрывшего обстоятельства, в силу которого должник приобрел признаки банкротства, является
очевидным отклонением участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства того, что должник имеет высокую
квалификацию, востребованную на рынке труда, но в отсутствие каких-либо объективных причин не
осуществляет трудовую или иную приносящую доход деятельность.

Сведения о сокрытии должником имущества или о совершении недействительных сделок об
истребовании у должника сведений, документации и имущества в деле отсутствуют. Суду также не
приведены доказательства того, что должник уклоняется от взаимодействия с финансовым
управляющим или судом, скрывает информацию о месте нахождения имущества или принимает
меры к сокрытию своего имущества, совершал сделки, направленные на причинение вреда
интересам кредиторов.

В деле отсутствуют сведения о том, что должник скрывается от финансового управляющего,
не выполняет его требования и запросы.

1300000080_14647901

3

Суду не представлены сколь-нибудь убедительные оказательства того, что банкротство
наступило в результате недобросовестных действий должника либо должник предпринял
последующие меры, направленные на причинение вреда интересам кредиторов.

Таким образом, суд не находит оснований отказать должнику в применении правила об
освобождении от исполнения обязательств по результатам процедуры банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества установлено, что конкурсная масса, для расчета с
конкурсными кредиторами отсутствует. Из анализа финансового состояния должника следует, что
должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для
восстановления платежеспособности не имеется.

В рассматриваемом случае признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сокрытие
(уничтожение) принадлежащего должнику имущества, сообщение им недостоверных сведений
финансовым управляющем не установлено.

Кроме этого в силу п. 1 ст. 213.4 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его
банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов
приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по
уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не
позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Так, документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на себя
заведомо не исполнимые обязательства, предоставил заведомо ложные сведения при получении
займа, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, вывел активы, в материалы дела не
представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо доказательств, свидетельствующих о
возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено,
суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества
гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчётов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах
реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу
имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с
указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчёта финансового управляющего следует, что в ходе
процедуры реализации имущества должника, в реестр требований кредиторов должника включены
требования кредиторов.

Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим за

период процедуры банкротства – реализации имущества должника выполнены все мероприятия,
предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ по итогам
рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо доказательств, свидетельствующих о
возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено,
суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества
гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчётов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении
реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и завершает
реализацию имущества гражданина в отношении должника с применением положений об
освобождении гражданина от обязательств.

1300000080_14647901

4

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ, денежные
средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной
сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о
банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника внесены на депозит
арбитражного суда денежные средства, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о
банкротстве.

Статьёй 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что расходы на проведение
процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное
не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованным заявление финансового управляющего о
перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения в заявленном размере, поскольку им в
ходе рассмотрения дела о банкротстве проведен ряд мероприятий направленных на выявление
имущества для последующих расчётов с кредиторами. Мероприятия выполнены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о неприменении в

отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отказать.
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Кудрицкого Сергея Михайловича

(дата и место рождения: 14.05.1990, г. Жуковский, Московская область, адрес: 140180, Московская
область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 42, кв. 44, ИНН 501305788455, СНИЛС 136-738-701 85) и
освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить Фролову Михаилу Валерьевичу с депозитного счёта арбитражного суда
вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 рублей по представленным
реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья А.Э. Денисов