900001406_26002962

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
21.07.2020 г. Дело № А40-279272/19-109-310
Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 21.07.2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Козодаева Рамиля Рахил оглы (ИНН 771394621102, СНИЛС
185-955-369 35, 24.05.1997 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес
регистрации: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 5, корп. 2, кв. 41) отчет финансового
управляющего,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г.
гражданин Козодаев Рамиль Рахил оглы (ИНН 771394621102, СНИЛС 185-955-369 35,
24.05.1997 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва,
ул. Вагоноремонтная, д. 5, корп. 2, кв. 41) признан несостоятельным (банкротом). В
отношении гражданина Козодаева Рамиля Рахил оглы введена процедура реализации
имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника
утвержден арбитражный управляющий Фролов Михаил Валерьевич (ИНН
771309583770, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих
– 18194, адрес для направления корреспонденции: 127591, г. Москва, а/я 8), член
Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего
по итогам проведенной процедуры.

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, дело
рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного заседания.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества
должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на
земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не
выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является,
предпринимательскую деятельность не ведет.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности
восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов
для погашения обязательств. Согласно заключению, признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

2

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в
общем 0,00 руб., при этом суду представлены доказательства уведомления финансовым
управляющим кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника
банкротом, реестр требований кредиторов и другие доказательства.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе

3

требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование
процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, заявление финансового управляющего должника
о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб.
для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает
обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела
доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества гражданина Козодаева Рамиля Рахил оглы
(ИНН 771394621102, СНИЛС 185-955-369 35, 24.05.1997 года рождения, место
рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Вагоноремонтная, д. 5, корп. 2,
кв. 41).

Козодаев Рамиль Рахил оглы (ИНН 771394621102, СНИЛС 185-955-369 35,
24.05.1997 года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва,
ул. Вагоноремонтная, д. 5, корп. 2, кв. 41) освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему – Фролову Михаилу Валерьевичу вознаграждение в сумме 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), перечисленных на основании чек-ордера от 14.10.2019
(п/п от 15.10.2019 № 185072) по реквизитам финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Сулиева Д.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.06.2020 14:01:51
Кому выдана Сулиева Дарья Васильевна