900109369_37669542

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-28253/23-185-67 «Ф»
22 ноября 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Змеу А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по
результатам проведения процедуры реализации имущества должника в рамках дела о
признании несостоятельным (банкротом) Кондратьева Сергея Евгеньевича (СНИЛС 057-
923-287 93, ИНН 772631934874, 30.01.1978 г.р., место рождения: г. Будапешт Венгрия,
адрес места регистрации: г.Москва),

в судебное заседание не явились:
кредиторы – извещены;
должник – извещен;
финансовый управляющий – извещен;

УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 Кондратьев С.Е. признан

несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кирилюк
Эдуард Петрович.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него
процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
29.04.2023 № 76.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника.

Должник, кредиторы, финансовый управляющий в судебное заседание не явились,
надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело
рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от
дальнейшего исполнения обязанностей, ходатайство о выплате вознаграждения с
депозитного счета суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и
приложением отчета.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, должника, суд
приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также –
Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

2

Какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки,
объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, должник
предпринимательскую деятельность не ведет.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по
результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления
платежеспособности должника- гражданина, признаков преднамеренного и фиктивного
банкротства у должника не выявлено.

В реестр требований кредиторов должника второй очереди включено требование
кредитора в размере 67.936 рублей 16 копеек. В реестр требований кредиторов должника
третьей очереди включены требования кредиторов в размере 1.230.889 рублей 56 копеек.
Требования кредиторов первой очередей отсутствуют. Требования, учитываемые за
реестром, составляют 31.603 рублей 13 копеек.

В связи с тем, что конкурсная масса не была сформирована, требования кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашались.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
(далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Институт банкротства — это крайний (экстраординарный) способ освобождения от
долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться
права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура
банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и
прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо
прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов
от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя
освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему
в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с

3

финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие
в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований
кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного
заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное
отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В
этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком
недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При
установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств
дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры,
обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от
недобросовестного поведения другой стороны (абзацы 4 — 5 пункта 1 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»).

Указанная позиция также нашла свое отражение в судебной практике (определение
Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 №306-ЭС20-20820).

Как усматривается из материалов дела, со стороны должника фактов непредставления
и/или сокрытия информации не выявлено.

Сам по себе факт невозможности оплачивать кредиторскую задолженность,
вызванный объективным ухудшением материального состояния должника не может
считаться незаконным и являющимся основанием для неосвобождения гражданина от
обязательств.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае
выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи
гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный
орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд
с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об
обращении взыскания на указанное имущество.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве, исходя из изложенных обстоятельств, суд
считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные
требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не
заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по
делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от
обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и
не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации
имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае,
если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все
судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке,

4

установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и
возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных
расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества
должника.

Согласно заявлению финансового управляющего, размер его вознаграждения
составил 25.000 рублей.

Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения судом
проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным
законом требованиям, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит
удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение от 23.01.2023 №415154,
подтверждающее перечисление должником на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы денежных средств в размере 25.000 рублей для финансирования процедуры
банкротства по настоящему делу.

Таким образом, перечисленные должником при подаче заявления на депозитный счет
суда денежные средства в общем размере 25.000 рублей, составляющие размер
вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с
завершением процедуры.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20.6, 20.7, 32, 59, 129, 213.9, 213.17
213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 49, 107, 109, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника Кондратьева Сергея
Евгеньевича (СНИЛС 057-923-287 93, ИНН 772631934874, 30.01.1978 г.р., место рождения:
г. Будапешт Венгрия, адрес места регистрации: г.Москва).

Кондратьев Сергей Евгеньевич освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича.
Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому

управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу вознаграждение в сумме 25.000 (двадцать
пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных на основании платежного поручения от
23.01.2023 №415154, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный в десятидневный срок со дня его изготовления в
полном объеме.

Судья Т.И. Лобова