АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

14 июля 2020 года Дело № А11-9347/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Груздковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества

с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (344056, г. Ростов-на-Дону,

ул. Белорусская, д. 44/71, оф. 1, ОГРН 1136193003693, ИНН 6166087617) к должнику

– гражданке Кофель Алле Викторовне (дата рождения: 18.01.1980, место рождения:

г. Кобеляки Кобеляцкого района Полтавской области Украина, ИНН 471203745817,

адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, Киржачский район,

уч. Мележи, д. 40, кв. 2, СНИЛС 161-272-591 52) о включении в реестр требований

кредиторов должника требования в размере 138 661 руб. 02 коп.,

установил следующее.

По заявлению гражданки Кофель Аллы Викторовны (Владимирская область,

Киржачский район, уч. Мележи) (далее – Кофель А.В., должник) определением

Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2019 возбуждено производство

по делу № А11-9347/2019 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 24.09.2019 Кофель А.В. признана несостоятельной (банкротом), в

отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,

финансовым управляющим должника утвержден Москвитин Дмитрий Александрович

(далее – Москвитин Д.А.).

2

Определением от 12.05.2020 процедура реализации имущества Кофель А.В.

завершена.

В рамках дела о банкротстве Кофель А.В. в Арбитражный суд Владимирской

области поступило требование от 22.04.2020 № 29774 общества с ограниченной

ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (г. Ростов-на-Дону) (далее – ООО "ЮГ-

КОЛЛЕКШН", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр

требований кредиторов должника требование в сумме 138 661 руб. 02 коп.,

составляющей задолженность должника перед заявителем по кредитному договору от

21.05.2013 № 633/5800-0004125 с учетом договора уступки прав (требований) от

09.09.2019 № 176/2019/ДРВ, установленной судебным приказом мирового судьи

судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от

28.02.2020 по делу № 2-242/2020.

Арбитражным судом определением от 11.05.2020 назначено судебное

заседание по рассмотрению указанного требования на 02.07.2020.

Определением от 02.07.2020 судебное разбирательство откладывалось на

основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий должника, не

явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие

заявителя, финансового управляющего должника по имеющимся в деле

доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела

о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,

с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

3

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство

по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры

реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов

и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном

статьей 100 настоящего Федерального закона.

Данная процедура является формой реализации прав кредиторов на судебную

защиту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после

завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение

гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не

распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5

настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не

должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации

имущества гражданина.

Следовательно, завершение производства по делу о банкротстве прекращает

установленный Законом о банкротстве порядок рассмотрения требований кредиторов

к должнику и исключает возможность включения таких требований в реестр

требований кредиторов должника.

Арбитражным судом установлено, что определением от 12.05.2020 завершена

процедура реализации имущества гражданки Кофель А.В.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым прекратить

производство по рассмотрению требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о включении

в реестр требований кредиторов Кофель А.В. требования в сумме 138 661 руб. 02 коп.

применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

4

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по требованию кредитора – общества

с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (г. Ростов-на-Дону) к

должнику – гражданке Кофель Алле Викторовне о включении в реестр требований

кредиторов должника требования в сумме 138 661 руб. 02 коп. прекратить.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки,

предусмотренные статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Илюхина