АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск
20 февраля 2024 г. Дело № А76-21780/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области
по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 620, дело о несостоятельности
(банкротстве) должника – гражданки Клищенко (Горбатовой) Марии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.07.2023 заявление должника принято к производству
арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 16.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в
отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден
финансовый управляющий — Кирилюк Эдуард Петрович член Ассоциации «Национальная
организация Арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции:
111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о
результатах проведения процедуры реализации имущества должника назначено на
23.01.2024.

Определением от 23.01.2024 судебное заседание отложено на 15.02.2024 в
соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

В судебном заседании 15.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте
Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в
отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц,
участвующих в деле.

От финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича поступило
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Клищенко (Горбатовой)
Марии Сергеевны, в котором финансовый управляющий указал, что были выполнены все
мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы мнение на ходатайство о завершении процедуры реализации
имущества должника — Клищенко (Горбатовой) Марии Сергеевны не представили.

В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в
судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах
проведения процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для

2

завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения должника от
исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина
(пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета, в реестр требований кредиторов
Клищенко (Горбатовой) М.С. включены следующие кредиторы:

— ПАО «Сбербанк России» – 169 052 руб. 14 коп.,
— АО «Банк Русский Стандарт» – 38 1462 руб. 50 коп.,
— ФГКУ «Росвоенипотека» – 663 690 руб. 32 коп.,
— ПАО «Совкомбанк» – 350 484 руб. 82 коп.,
— ООО «Феникс» – 189 121 руб. 26 коп.,
— ООО «Региональная служба взыскания» – 27 395 руб. 00 коп.,
— АО «Дом.РФ» – 77 362 руб. 33 коп.,
— ООО «ЦДУ Инвест» – 7 473 руб. 50 коп.
В целях выявления у должника имущества, имущественных прав и сделок с ними

финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы,
осуществляющие регистрацию указанного выше имущества.

Согласно сведениям из ГИБДД за Клищенко (Горбатовой) М.С. транспортные
средства не зарегистрированы.

Клищенко (Горбатова) М.С. в официальном браке не состоит, имеет
несовершеннолетнего ребенка — Ващенко Р.А., 25.12.2013 г.р.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Наш Солнечный мир» в
должности специалиста психолого-педагогической коррекции 1 категории. Должнику
ежемесячно выдается прожиточный минимум на должника и лиц, находящихся на его
иждивении. Остаток в конкурсной массе составляет 74 873 руб. 55 коп.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили
18 015 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина
(пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Во исполнение требований ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовым
управляющим в Арбитражный суд Челябинской области представлен отчет о результатах
проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а

3

также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и
доказательства его направления всем известным кредиторам.

Финансовым управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков
фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков
преднамеренного и фиктивного банкротства, не выявлено сделок, подлежащих
оспариванию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого
имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации
имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина
Клищенко (Горбатовой) М.С. подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»
освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,
последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце
четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства
могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по
делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина
от обязательств не допускается в случае, если:

— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество (абзацы первый — четвертый);

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (абзац пятый).

Данные положения законодательства направлены, в том числе на недопустимость
использования механизма освобождения гражданина от обязательств в случаях, когда при
возникновении или исполнении обязательства имело место поведение гражданина-
должника, не согласующееся с требованиями статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3)
Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости
осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других
лиц, а также с требованиями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

4

согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при
исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего
незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда
Российской Федерации от 29.05.2019 № 1360-О).

В данном случае судом наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи
213.28 Закона о банкротстве, не установлено. Факт злостного уклонения должника
от исполнения обязательств перед кредитором из материалов дела не усматривается.

Отчет финансового управляющего подтверждает, что иного имущества и дохода,
кроме как указанного должником при обращении в суд с заявлением о банкротстве,
Клищенко (Горбатова) М.С. не имеет.

При этом сведений о сокрытии должником информации об имущественном
положении в деле также не имеется. Оснований не доверять сведениям об имуществе
должника, отраженным в отчете финансовым управляющим, у суда не имеется.

Следует учитывать, что институт потребительского банкротства имеет социально-
реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения
добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они
объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности
таких граждан.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен анализ финансового
состояния должника, в котором сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен,
восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход
на процедуру реструктуризации долгов невозможны.

Анализ указанных выше норм права и обстоятельств настоящего дела позволяет
суду сделать вывод об отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации
долгов и неосвобождении Клищенко (Горбатовой) М.С. от дальнейшего исполнения
требований кредитора, в том числе требований кредитора, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.

Неудовлетворение требований кредиторов в добровольном порядке, даже
длительное, не означает умысла должника на причинение им вреда и не может
квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Злостное уклонение от погашения долга выражается в стойком умышленном
нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности, которое обычно
не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он
продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей
противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга
вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или
стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются,
помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает действительные доходы или
имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого
имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует
судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении
обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и
направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования
кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама
по себе таким препятствием не является, а задача суда при разрешении вопроса об
освобождении должника от исполнения обязательств состоит в установлении истинных
намерений при вступлении в правоотношения с кредиторами, объективных мотивов

5

возникновения обстоятельств, приведших к невозможности исполнения должником
принятых на себя обязательств.

Длительное невыполнение должником обязательств перед кредитором не связано с
умышленным уклонением от погашения долгов, и доказательств иного, указывающих на
неправомерность действий должника, в материалах дела не имеется, а само по себе
отсутствие достаточного дохода для погашения задолженности не говорит о
недобросовестности должника.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о завершении
процедуры банкротства должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества Клищенко (Горбатовой) Марии Сергеевны,

04.05.19772001 года рождения, место рождения: г. Челябинск, Челябинская область,
СНИЛС 047-133-511 31, ИНН 742300928729, проживающего по адресу: Челябинская
область, г. Снежинск, Ленина, д. 21, кв. 45, завершить.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюка Эдуарда
Петровича.

Освободить Клищенко (Горбатову) Марию Сергеевну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в
пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с
депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере
25000 руб. 00 коп. по представленным реквизитам.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня
вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции
через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить

на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru