24_14014416

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения

требований кредиторов

г. Москва
31 мая 2023 года Дело № А41-85091/20

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании Клименко Елены

Сергеевны несостоятельным (банкротом) отчет финансового управляющего по результатам
процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-
85091/20 о несостоятельности (банкротстве) Клименко Елены Сергеевны (дата и место
рождения: 28.02.1992, гор. Мамлютка Северо-Казахстанской обл. Казахской ССР, ИНН
026416298510, СНИЛС 154-053-237-32, адрес: 143916, Московская обл., г. Балашиха, мкр.
Никольско-Архангельский, ш. Энтузиастов, влад. 2/3), в отношении которой решением от
28.01.2021 введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович, о чем 06.02.2021 опубликованы
соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового
управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о результатах
проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов
должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в
отношении Клименко Елены Сергеевны с применением положений об освобождении
гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не
заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Судом дополнительные документы приобщены судом в материалы дела.
Возражений против завершения процедуры и освобождения должника от исполнения

обязательств не поступило.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их

совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд
приходит к выводу, что заявленное финансовым управляющим ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ,
Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

24_14014416

2

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ отношения,
связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,
регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,
регламентирующих особенности банкротства этой категории должников — главами I — III.1,
VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.28 Закона о
банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах
проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр
требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете
сведения.

Финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры
реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены
запросы в регистрирующие органы.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым
управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре
банкротства физического лица.

Как следует из представленного в материалы дела отчета, за период проведения
процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов в
общей сумме 4 575 318,98 руб. Кредиторы первой и второй очередей реестра требований
кредиторов отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев
со дня публикации.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,
имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина
банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное
после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением
имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы
исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с
гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в
абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и пунктах 1-17 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве».

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены финансовым
управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов, а также в соответствии с
положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве. Согласно реестру требования кредиторов
погашены в сумме 4 231 354,68 руб., что составляет 92,48%.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на
обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных
средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым
управляющим в полном объеме.

Оставшиеся требования кредиторов не погашены по причине недостаточности
имущества гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о
возможности увеличения конкурсной массы, не представлено, суд приходит к выводу о
наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в
отношении должника.

В пункте 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

24_14014416

3

определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная
реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить
экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым
обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные
требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное
сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с
судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным
поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих
обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование
деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об
отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных
пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих
освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение
принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений,
финансовым управляющим и судом не установлено.

Так, документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на себя
заведомо не исполнимые обязательства, предоставил банкам заведомо ложные сведения при
получении кредита, сокрыли или умышленно уничтожили имущество, вывели активы, в
материалы дела не представлены.

Само по себе уменьшение получаемого должником дохода, не свидетельствует о
злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб
кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об
освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения
обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие
обстоятельства также не выявлены.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона
о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с
даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе
занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в
управлении юридическим лицом.

При таких условиях процедура банкротства в отношении Клименко Елены Сергеевны
подлежит завершению с применением положений об освобождении гражданина от
обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет
право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в
деле о банкротстве.

24_14014416

4

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,
выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из
фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего определяется по
правилам абзаца 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального
закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации»), в случае введения процедуры реализации имущества гражданина
составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и
денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также
в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты
уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов,
установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств,
полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина.

Поскольку выручка от реализации залогового имущества должника составила 4 544
685,00 руб., вознаграждение финансового управляющего в соответствии с положениями
абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 318 127,95 руб. из
расчета: 4 544 685,00 руб.*7%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности размера
процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, ст.
ст. 13, 65–75, 123, 156, 110, 112, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской
области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника Клименко Елены Сергеевны.
Применить в отношении Клименко Елены Сергеевны правила об освобождении от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в
ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов,
указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

Установить Кирилюку Эдуарду Петровичу сумму процентов по вознаграждению
финансового управляющего в деле о банкротстве должника Клименко Елены Сергеевны в
размере 318 127,95 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в
установленном законом порядке.

Судья Н.А. Денисюк