АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
06 апреля 2022 года Дело № А76-33175/2021

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А. при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Секлецовой В.А., рассмотрев отчет
финансового управляющего – Фролова Михаила Валерьевича о результатах проведения
процедуры реализации имущества – гражданки Хованской Ирины Александровны,
21.05.1972 года рождения, место рождения: г. Чебаркуль Челябинской области, СНИЛС
203-065-867-31, ИНН 742000051282, адрес регистрации: Челябинская обл., г. Челябинск,
ул. 9 мая, д. 20, кв. 37,

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.09.2021 заявление должника принято к производству
арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Хованской И.А.

Решением суда от 12.10.2021 гражданин признан несостоятельным (банкротом), в
отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан –
реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
Фролов Михаил Валерьевич, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных
управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 127591, г. Москва, а/я 8).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства –
реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете
«Коммерсантъ» №199 от 30.10.2021.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока процедуры
реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового
управляющего о результатах проведения процедуры.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе процедуры
реализации имущества должника с приложенными документами, реестр требований
кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и
выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем
размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что на расчетный счет
должника денежные средства не поступили.

В ходе проведения финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы
о невозможности восстановления должником платежеспособности, об отсутствии признаков
фиктивного (преднамеренного) банкротства, об отсутствии оснований для неприменения к
должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Сделок, не соответствующих законодательству Российской Федерации и
заключённых на условиях, не соответствующих рыночным, в течение двух лет до даты
подачи заявления о признании должника банкротом, должник не совершал.

2
В реестр требований кредиторов в составе третьей очереди учтены требования

кредиторов на сумму 1 877 839,76 руб., требования удовлетворены на сумму 0 руб.
Расходы финансового управляющего на проведение процедуры составили

13 693,94 руб.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах
реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин,
признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от
обязательств).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного
шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в
исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по
мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым
управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина,
поскольку у должника отсутствует денежные средства и имущество, за счет продажи
которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для
продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Сведения о необходимости выполнения каких-либо иных мероприятий процедуры
реализации имущества в материалы дела не представлены.

Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества
гражданина в отношении гражданки Хованской И.А.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от обязательств,
арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не установлены. Кредиторы не
заявили каких-либо возражений и не представили сведений о недобросовестном поведении
должника при возникновении или исполнении обязательств. Потому арбитражный суд
применяет последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том
числе:

— прекращаются полномочия финансового управляющего;
— в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры

реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

— в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению
этого гражданина;

— в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного
периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь
возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от
обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не
применяется;

— в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о

3
банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые
установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному
управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в
процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому
управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,
установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных
настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной
суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять
тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства Хованская
И.А. перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для
учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные
средства в размере 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с лицевого
(депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со
средствами, поступающими во временное распоряжение, на счет арбитражного управляющего
Фролову М.В. в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве
Хованской И.А. денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданки Хованской Ирины

Александровны, 21.05.1972 года рождения, место рождения: г. Чебаркуль
Челябинской области, СНИЛС 203-065-867-31, ИНН 742000051282, адрес
регистрации: Челябинская обл., г. Челябинск, ул. 9 мая, д. 20, кв. 37.

2. Освободить гражданку Хованскую Ирину Александровну от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

3. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают
последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

— прекращаются полномочия финансового управляющего;
— в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры

реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным
договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

— в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению
этого гражданина;

— в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода
по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь
возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от
обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не
применяется;

— в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры
реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления
юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

4
4. Перечислить финансовому управляющему Фролову Михаилу Валерьевичу с

лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами,
поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение
в размере 25 000 руб.

5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты
объявления его резолютивной части и может быть обжаловано не позднее чем через десять
дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный
апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
Челябинской области.

Судья А.А. Осипов