АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-10843/2023

26 июня 2024 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,
при ведении протокола секретарем Малашиной А.О., рассмотрев в открытом

судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хохлова
Дениса Эдуардовича, СНИЛС 133-437-013 25, ИНН 400600630407, адрес: 249340,
Калужская обл., Жиздринский р-н, г. Жиздра, ул. Урицкого, д. 23,

отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении реализации
имущества должника,

при участии в судебном заседании : согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о

несостоятельности (банкротстве) Хохлова Дениса Эдуардовича (должник).
Решением Арбитражного суда Калужской области должник признан

несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
имущества, утвержден финансовый управляющий Кирилюк Эдуард Петрович.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества, представлен отчет и сведения о
выполненных мероприятиях.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не
направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей
123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены
надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет
о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований
кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении
процедуры реализации имущества должника, указав следующее: финансовым
управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы

по имуществу должника во все контролирующие органы, должнику; признаки
преднамеренного/фиктивного банкротства должника не выявлены.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований
кредиторов должника включены требования на общую сумму 219 506,46 руб.

Требования кредиторов были погашены в сумме 0 руб., что составило 0 %.
Финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы

относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, анализ финансового
состояния должника, анализ наличия признаков фиктивного (преднамеренного)
банкротства.

Сделаны выводы о финансовой несостоятельности должника, отсутствии
признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим также установлено, что сделки, не
соответствующие законодательству, а так же причинившие должнику ущерб,
выявлены не были. На момент подачи заявления о признании должника банкротом
возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому
управляющему не передавались.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах
реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина за исключением требований
кредиторов пункты 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» настоящей статьи, а также на требования, о наличии
которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Таким образом, суд считает необходимым завершить процедуру реализации
имущества в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений,
изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд вправе в
определении о завершении процедуры реализации имущества должника указать на
неприменение правила об освобождении гражданина от исполнения долговых
обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное
поведение должника.

При этом если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве,
будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о
завершении реализации имущества должника, в том числе, в части освобождения
должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о
банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного
органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано
указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (п. 46 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

Согласно п. 4 ст. 213.18 Закона о банкротстве освобождение гражданина от
обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры
банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от
обязательств в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для
применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о
банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые
установлены данным законом.

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на
вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от
26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фиксированная сумма
вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за
проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, финансовому управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с
депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме
25 000 рублей за счет внесенных денежных средств в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59, 202, 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении
гражданина Хохлова Дениса Эдуардовича, СНИЛС 133-437-013 25, ИНН
400600630407, адрес: 249340, Калужская обл., Жиздринский р-н, г. Жиздра, ул.
Урицкого, д. 23 завершить, применить положения статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от
обязательств с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных
пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить финансовому управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с
депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме
25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в
Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через
Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин