119_40256245

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-275260/23-119-619 Ф
22 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Климовой Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юсифов У.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)
гражданина-должника Хадиковой Заремы Амурхановны (ИНН 783902943200, СНИЛС
176-034-162-54),
с участием: лица, участвующие в деле, в заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 г. в отношении
гражданина-должника Хадиковой Заремы Амурхановны (ИНН 783902943200, СНИЛС
176-034-162-54) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (адрес для направления корреспонденции:
111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации
имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете
«Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества
гражданина.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, дело
рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к
следующим выводам.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества
должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на
земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не
выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является,
предпринимательскую деятельность не ведет.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств
на счетах отсутствовали.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности
восстановления платежеспособности должника- гражданина, недостаточности активов
для погашения обязательств. Согласно заключению признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

2

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не
была, в связи с чем требования кредиторов не погашались.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника
банкротом, реестр требований кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Хадиковой
Заремы Амурхановны судом не установлено оснований для не освобождения должника
от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в
деле, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от
обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе

3

требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города
Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование
процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего
должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25
000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает
обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела
доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества Хадикову Зарему Амурхановну (дата

рождения: 19.01.1956 г., место рождения: с. В-Ачалуки Малгобекский район ЧИ АССР,
ИНН 783902943200, СНИЛС 176-034-162-54, место жительства: 115404, г. Москва, ул.
6-я Радиальная, д. 5, корп. 3, кв. 38).

Освободить Хадикову Зарему Амурхановну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения
процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 3, 5,
6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича о выплате вознаграждения финансового управляющего должника в размере
25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на
депозитный счет Арбитражного суда.

Перечислить с депозитного счёта суда финансовому управляющему Кирилюк
Эдуарду Петровичу по представленным им реквизитам денежные средства в размере
25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, поступившие на депозит суда на
основании платежного поручения № 654 от 13.11.2023 г. по делу № А40-275260/23-119-
619 Ф.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Климова Е.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.05.2024 9:07:54
Кому выдана Климова Евгения Петровна