900001220_38002704

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-55538/23-44-96Ф

Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2023 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бубновой Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Компанеец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Гришиной Елены Михайловны отчет финансового управляющего,
при участии: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 в отношении
Гришиной Елены Михайловны введена процедура реализации имущества гражданина
сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Кирилюк Эдуард
Петрович, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 17.06.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего гражданина Гришиной Е.М. о результатах проведения процедуры
реализации имущества.

Финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст.
156 АПК РФ.

В материалы дела представлено ходатайство ПАО «Совкомбанк» о продлении
процедуры реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника заявленное ходатайство финансового управляющего о
завершении процедуры реализации имущества поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим должника в соответствии со ст. ст. 129, 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее по тексту также — Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению
имущества должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о
банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния
должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного
банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок
должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина,
опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры
реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 914 659,35 руб.

2

Конкурсная масса не сформирована, поскольку отсутствует имущество
подлежащее реализации, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего, суд полагает возможным завершить процедуру
реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,
не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к
моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния
гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков
преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания
для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не
установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о
банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает, что должник подлежит освобождению
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований
кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ходатайство кредитора ПАО «Совкомбанк» о продлении срока реализации
имущества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд срок процедуры
реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в
отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным
предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,
участвующих в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры банкротства финансовым
управляющим принимались меры к выявлению имущества должника, в том числе
направлялись запросы в регистрирующие органы; имущества, подлежащего
реализации у должника не выявлено, за период проведения процедуры реализации в
конкурсную массу денежные средства не поступили, требования кредиторов не
погашались.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный
управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей
деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на
момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а
также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием
кредиторов не установлено иное.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о
ходе конкурсного производства, о действиях конкурсного управляющего должника,
является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных

3

требований. Вместе с тем указанное право реализуется в порядке, предусмотренном
Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий
обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все
сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей
деятельности.

Судом установлено, что испрошенные кредитором сведения представлены
финансовым управляющим в материалы дела.

Кредитор не был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с
материалами как на собрании кредиторов должника, так и в суде, направить
соответствующие запросы в адрес должника и/или финансового управляющего.
Процедура банкротства должника длиться год, при этом свои возражения кредитор
заявил к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего и
вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

Поскольку кредитор, являясь лицом, участвующим в деле, он имел возможность
реализовать право на ознакомление с отчетом управляющего и приложенными
документами, в отсутствие доказательств, неопровержимо свидетельствующих о
невозможности ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении
заявленного ходатайства.

Кроме того, в ходе реализации имущества кредитору направлялись все
имеющиеся сведения и процессуальные документы, что подтверждается скрином
электронного письма.

Таким образом, целесообразность и необходимость в продлении срока
реализации имущества отсутствует.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет
право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме
расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение
финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы
процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом
особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о
банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая
процедура.

В материалы дела представлено платежное поручение № 36169 от 06.03.2023,
согласно которому заявителем на депозитный счет суда внесены денежные
средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового
управляющего.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником в счет выплаты
вознаграждения финансовому управляющему, расходов по делу о банкротстве,
подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
арбитражному управляющему Кирилюку Э.П. в размере 25 000 рублей —
вознаграждение арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 213.1, 213.5, 213.9,
213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ,
Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении ходатайства о продлении срока
реализации имущества.

4

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении
Гришиной Елены Михайловны (28.02.1986 г.р., место рождения: г. Кировск
Мурманской обл., ИНН: 510303599545, СНИЛС: 079-732-412 99).

Освободить Гришину Елену Михайловну от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного
счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему
Кирилюку Эдуарду Петровичу 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей — вознаграждение
арбитражного управляющего, перечисленных на основании платежного поручения
№ 36169 от 06.03.2023 по реквизитам, представленным в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его
изготовления в полном объеме.

Судья Н.Л. Бубнова