Помогаем должникам из всех регионов России

Процедура банкротства
Гришина Павла Витальевича

Списали 500 001 рубль по процедуре банкротства.

Реальные результаты нашей работы по сопровождению процедуры банкротства

Для тех, кто хочет убедиться в эффективности процедуры

Здесь мы приводим выдержки из материалов дела. При желании со всеми материалами вы можете ознакомиться на сайте арбитражного суда (ссылка — ниже).

91_17678395




Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина

и об освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
17 июня 2025 года Дело № А41-68209/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Далбаевой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) Гришина
Павла Витальевича ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации
гражданина,
при участии в судебном заседании: явка согласно протоколу судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2024 г. должник Гришин Павел
Витальевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил
члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» Кирилюка Эдуарда
Петровича.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Московской
области от 18.03.2025 г. по настоящему делу произведена замена судьи Шевыриной П.В. на судью
Далбаеву Л.Е.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего.

Возражений против завершения процедуры и освобождения должника от исполнения
обязательств не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства). Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 2131 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и
не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I — VII, VIII, параграфом
7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 и п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовым
управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации
имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и другие
документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Как следует из анализа финансового состояния должник находится в тяжелом финансовом
положении и восстановление его платежеспособности невозможно, имущество для расчета с
кредиторами в полном объеме у должника отсутствует. Признаки фиктивного и преднамеренного
банкротства не установлены.

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации
конкурсной массы; требования кредиторов третьей очереди не погашены. Доходов и имущества, за

91_17678395


2

счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, у должника не
обнаружено.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная
реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические
отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в
определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные
требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с
финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от
25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 21328 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным
поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств
перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового
управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии
признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных п. 4 ст. 21328 Закона о
банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от исполнения
обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как
сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить процедуру
реализации имущества гражданина в отношении Гришина Павла Витальевича с освобождением его
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при реализации имущества гражданина.

Денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет Арбитражного суда
Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за
процедуру реализации имущества гражданина в безналичном порядке по представленным им
банковским реквизитам в соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В силу п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом
определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28
Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 110, 112, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
Московской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Гришина Павла
Витальевича (07.05.1990 года рождения, место рождения г. Истра Московской обл.,
ИНН 501709047741, СНИЛС 140-656-077 46, адрес регистрации по месту жительства: Московская
область, г. Истра, пер. Чеховский, д. 5, кв. 43).

Освободить Гришина Павла Витальевича от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества
гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.



Судья Л.Е. Далбаева