900001150_34006104

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-17791/22-186-44Ф
29 ноября 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 г.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Григорьевой Марины
Евгеньевны (05.05.1979 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772207803467, СНИЛС 024-606-
918-40) о признании ее несостоятельной (банкротом),
отчёт финансового управляющего Григорьевой Марины Евгеньевны — Кирилюка Эдуарда
Петровича,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2022 года заявление
Григорьевой Марины Евгеньевны (05.05.1979 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН
772207803467, СНИЛС 024-606-918-40) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к
производству, возбуждено производству по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2022 г. гражданка Григорьева
Марина Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена
процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (является членом
АССОЦИАЦИИ "НАЦАРБИТР", ИНН 504102152412, адрес для направления
корреспонденции: 111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180). Указанные сведения
опубликованы в газете «Коммерсант» №98(7299) от 04.06.2022, стр. 30.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего Григорьевой Марины Евгеньевны — Кирилюка Эдуарда Петровича о результатах
реализации имущества гражданина.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,
кредиторы, должник и финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явились,
своих представителей также не направили. В материалах дела имеются доказательства их
надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России,
www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена
информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru)
в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст.
ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о перечислении
денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения
финансового управляющего, а также отчет финансового управляющего и документы,
подтверждающие сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов, ответы
регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства финансового управляющего
должника, поступившие документы, суд приходит к следующим выводам.

2

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со ст. 213.7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по
тексту также – Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» осуществлена публикация
сообщения о признании гражданина-должника банкротом и о введении в отношении него
процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества
гражданина недвижимое имущество, маломерные суда и лодочные моторы, транспортные
средства у должника выявлено не было. Указанные сведения подтверждаются
представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно материалам дела в ходе процедуры банкротства на расчетный счет должника
поступили денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 303 144 руб.

Вместе с тем, денежные средства в части 141 048 руб. финансовым управляющим не
включены в конкурсную массу должника ввиду выплаты их должнику в качестве
минимального прожиточного минимума (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о
банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету финансового управляющего расходы финансового управляющего в ходе
процедурах банкротства (публикации, почтовые расходы) составили 18 468,14 руб. и
возмещены в за счет конкурсной массы.

Также в ходе процедуры реализации имущества гражданина за счет конкурсной массы
произведено погашение требований кредиторов в общей сумме 143 627,86 руб.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных
для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и
должником не представлены.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у должника
отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований
кредиторов.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в
газете «Коммерсантъ»; сообщения регистрирующих и уполномоченных органов в отношении
имущества гражданина-должника, а также кредитных организаций; реестр требований
кредиторов должника, в который включены требования в общем размере 952 321,33 руб.; отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества
гражданина в отношении должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения
возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые
сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или
арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство
установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о
банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на
котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от
уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные
сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина

3

правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Григорьевой
Марины Евгеньевны судом не установлено оснований, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о
банкротстве, для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не
освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные
требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не
заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу
о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от
обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не
должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

Поступившие на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы от гражданина-
должника Григорьевой Марины Евгеньевны денежные средства в размере 25.000,00 руб. на
выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему подлежат выплате ему
с депозитного счета в безналичном порядке по представленным финансовым управляющим
банковским реквизитам в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20,6, 32, 59, 213.9, 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 176, 184-
185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Григорьевой Марины Евгеньевны (05.05.1979 г.р.,
место рождения: г. Москва, ИНН 772207803467, СНИЛС 024-606-918-40).

Освободить от дальнейшего исполнения денежных обязательств Григорьеву Марину
Евгеньевну, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства,
за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 3, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет
арбитражного управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича по реквизитам, указанным в
ходатайстве, представленном в материалы дела, фиксированную часть вознаграждения в
размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей) руб. за счет денежных средств, перечисленных
на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-17791/22-186-44Ф по
чеку-ордеру от 12.02.2022 г. (зачисленных платежным поручением № 464203 от 14.02.2022 г. на
сумму 25 000,00 руб.).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в
полном объеме.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов