2338/2023-7466(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4284/2022

23 января 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2023; определение в полном

объеме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16.01.2022 дело по заявлению Грицун Владимира

Валерьевича (дата рождения: 22.12.1995, уроженец гор. Уссурийск Приморского края,

место регистрации: Приморский край, гор. Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 41Б, кв.

69, ИНН 251114228992, СНИЛС 125-446-683 64)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Э.Д.,

установил:

Грицун Владимир Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о

признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2022 Грицун

Владимир Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него

введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим

утверждён Фролов Михаил Валерьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от

30.04.2022 № 77.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового

управляющего.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил в материалы

дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайство о

завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, выплате

вознаграждения с депозита суда.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

А51-4284/2022

2
несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения

расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный

суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества

гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации

имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил,

что финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества, в результате

которых подлежащего реализации имущества не выявлено, что подтверждается

представленными в материалы дела справками, в результате чего конкурсная масса не

сформирована, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности

должника и удовлетворения требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии признаков

преднамеренного (фиктивного) банкротства. Финансовый управляющий заявил

ходатайство о завершении процедуры банкротства — реализации имущества в

отношении должника.

Возражений лицами, участвующими в деле, не выражено.

По правилам пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами

гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при

введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

(далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования

кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования,

о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия

определения о завершении реализации имущества гражданина.

У должника отсутствуют обстоятельства, не допускающие освобождения

гражданина от обязательств, а именно отсутствуют судебные акты о привлечении к

уголовной или административной ответственности, предоставление заведомо

недостоверных сведений суду или арбитражному управляющему, а также совершения

мошенничества или злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

А51-4284/2022

3
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения

кредиторской задолженности, а также оснований для проведения иных мероприятий

процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации

имущества в отношении Грицун Владимира Валерьевича на основании пункта 2 статьи

213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)».

Кроме того, финансовый управляющий Фролов Михаил Валерьевич обратился

в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного

суда фиксированной суммы вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение

процедуры реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено данным

Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том

числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или

рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28

названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным

управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными

управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на

имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и

необходимыми.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в

том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или

рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о

банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому

управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого

имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9

Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на

вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве

выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом.

А51-4284/2022

4
Размер вознаграждения финансового управляющего согласно

пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» составляет 25000 руб. единовременно за проведение

процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае

освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от

исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение

ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего

вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату

вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме

вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о

банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Фролов Михаил Валерьевич исполнял обязанности финансового управляющего

в период реализация имущества гражданина, в связи с чем арбитражному

управляющему причитается вознаграждение за процедуру банкротства гражданина в

размере 25000 руб.

Из материалов дела установлено, что по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от

24.02.2022 (операция 36) Грицун Владимиром Валерьевичем перечислены на

депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25000 руб.

Таким образом, расходы финансового управляющего в размере 25 000 рублей

вознаграждения за период процедуры реализация имущества гражданина подлежат

возмещению за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, на

основании пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем заявление финансового управляющего

подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина.

А51-4284/2022

5
Освободить гражданина Грицун Владимира Валерьевича от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при

введении реализации имущества гражданина.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную

сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, поступившую по чеку-ордеру

ПАО «Сбербанк» от 24.02.2022 (операция 36) от Грицун Владимира Валерьевича по

следующим реквизитам: получатель – Фролов Михаил Валерьевич (ИНН

771309583770), номер счёта: 40817810738046100157, банк получателя ПАО

«Сбербанк», БИК 044525225, корр. счёт 30101810400000000225, назначение платежа –

выплата вознаграждения финансовому управляющему по делу № А51-4284/2022.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его

вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный

апелляционной суд.

Судья Васенко О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 22:19:52
Кому выдана Васенко Олег Викторович