900109634_35713139

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-104870/22-175-132Ф
16.05.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Пахомова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос о
возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданина Гаврикова
Александра Алексеевича (21.12.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771411306738, СНИЛС 107-
050-300 92, адрес регистрации: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 17, кв. 49),

В судебное заседание никто не явился.

У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 Гавриков Александр Алексеевич

(21.12.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771411306738, СНИЛС 107-050-300 92, адрес
регистрации: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 17, кв. 49) признан несостоятельным
(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим должника утвержден Фролов Михаил Валерьевич (член Ассоциации «НацАрбитр», адрес
для направления корреспонденции: 127591, г. Москва, а/я 8).

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего и вопрос о
возможности завершения процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате,
времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является
препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества должника.

Суд обозревал в судебном заседании отчет арбитражного управляющего с приложенными
доказательствами, представленными в материалы дела в электронном виде.

Рассмотрев заявленное ходатайство о завершении процедуры, исследовав письменные
материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру реализации
имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества
гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к
признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного банкротства
отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия,
предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры реализации имущества
гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества
гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о
необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина
для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной
ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное

2

банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве
гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные
сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при
рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении
обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование
в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты
налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации
имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено
оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований
лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от
обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о
возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные
с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина
от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны
были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере
25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, за проведение
процедуры банкротства подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедур
банкротства должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в
размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в
полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение,
выплачиваемое финансового управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в
размере 25 000 руб. единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Гаврикова Александра

Алексеевича (21.12.1978 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 771411306738, СНИЛС 107-050-300 92,
адрес регистрации: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 17, кв. 49).

Освободить Гаврикова Александра Алексеевича (21.12.1978 г.р., место рождения: г. Москва,
ИНН 771411306738, СНИЛС 107-050-300 92, адрес регистрации: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе,
д. 17, кв. 49) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему
Фролову Михаилу Валерьевичу 25 000 (двадцать пять тыс.) рублей, составляющих вознаграждение
финансового управляющего за процедуру реализации имущества, перечисленных на основании
платежного поручения № 103006 от 13.04.2022 по представленным реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные действующим
законодательством.

Судья Е.А. Пахомов