900109995_28555605

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-109325/20-164-193 «Ф»
26 апреля 2021 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Махалкиной Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) гражданина-должника Филиппова Владимира Александровича (дата
рождения: 26.07.1963 г., место рождения: г. Москва, СНИЛС 137-278-154 77, ИНН
774318799474) отчет финансового управляющего,
при участии: финансовый управляющий Панкова К.О. (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.10.2020 гражданин-должник
Филиппов Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом). В
отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
месяцев. Финансовым управляющим назначен арбитражный управляющий Панкова
Кристина Олеговна (член ПАУ ЦФО, ИНН:344408076416, рег.номер:588, адрес для
направления корреспонденции:115573, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 50, корп. 3, стр.
1, а/я 8), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020,
объявление №77231301275.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового
управляющего должника

В Арбитражный суд города Москвы 16.04.2021г. поступило заявление
финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества
должника.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества и освобождении его от исполнения обязательств.

Суд, исследовав представленные доказательства, ходатайства и материалы дела,
заслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия
арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд
принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация
имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок
может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не
являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя
по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в
арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с
приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием
размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества
гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации
имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации
имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий
по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.
Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему
документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Публикация сообщения о введении процедуры банкротства произведена
финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» 24.10.2020, объявление
№77231301275.

Как следует из отчета финансового управляющего, направлены уведомления
должнику и кредиторам о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Финансовым управляющим направлены запросы в организации, осуществляющие учет
прав на движимое и недвижимое имущество должника.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,
конкурсной массы. Имущество не было выявлено.

Должник не получает доход от трудовой деятельности, в браке не состоит,
несовершеннолетних детей не имеет.

Состоял на учете в центре занятости населения.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 717 312,57 руб.
Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества

должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы и
получены ответы. В результате проведённой работы установлено, что у должника,
дебиторская задолженность, а также недвижимое имущество, транспортные средства,
самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда и лодочные моторы
отсутствуют. Должник не является учредителем (участником) каких-либо юридических
лиц, предпринимательскую деятельность не ведёт. Согласно ответам из
регистрирующих органов, зарегистрированных прав на объекты движимого и
недвижимого имущества у должника нет.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника,
по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления
платёжеспособности гражданина. Признаков фиктивного и преднамеренного
банкротства у должника не обнаружено, сделки, подлежащих оспариванию, не
выявлены. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности
обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, отсутствуют. В
соответствии с п. 6. ст. 213.27 Закона о банкротстве РФ требования кредиторов, не
удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным
законом.

В целях покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому
управляющему и судебных расходов, должником на депозит суда внесены денежные
средства в размере 25 000,00 руб., что в данный момент покрывает 100 % текущих
расходов на проведение процедуры банкротства.

В действиях должника не обнаружено признаков преднамеренного и/или
фиктивного банкротства, должник вел себя добросовестно. Сделки, подлежащие
оспариванию, должником не совершались. Нет оснований против освобождения

3

должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не
заявленных в ходе процедуры.

Таким образом, финансовым управляющим проведены все мероприятия по делу
о банкротстве гражданина Филиппова Владимира Александровича, предусмотренные
Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации
имущества, суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества
в отношении должника.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле
о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о
банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны
были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

При этом, как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности
(банкротстве) граждан" (далее — Постановление N 45), согласно абзацу четвертому
пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств
не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства,
на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое
требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том
числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства
могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора)
по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о
наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть
освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении
определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4
статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",
целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,
пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их
системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества
должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы
направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые
могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения
требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при
рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению
дела.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным
законом.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13 октября 2015г. № 45 " О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

4

граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на
уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на
опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве
должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему
относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
(пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено
этим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в
том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных означенным
Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и
опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о
банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле
о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для
обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и
возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213.24, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города
Москвы,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника Филиппова

Владимира Александровича (дата рождения: 26.07.1963 г., место рождения: г. Москва,
СНИЛС 137-278-154 77, ИНН 774318799474).

Освободить Филиппова Владимира Александровича (дата рождения: 26.07.1963
г., место рождения: г. Москва, СНИЛС 137-278-154 77, ИНН 774318799474) от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,
не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
арбитражному управляющему Панковой Кристине Олеговне (ИНН:344408076416)
денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., зачисленные на
депозит суда на основании платежного поручения № 722558 от 10.06.2020г.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности
имущества гражданина, считаются погашенными.

Определение в части перечисления денежных средств подлежит немедленному
исполнению.

В остальной части, определение может быть обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный
срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Махалкина