Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград
«30» мая 2022 г. Дело № А12- 29400/2021

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Буланков А.А., при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Федорова Павла Игоревича (13.08.1990 года рождения, уроженец гор. Камышин
Волгоградской обл., зарегистрирован по адресу: Волгоградская обл., гор. Камышин, 3-й
МКР, д. 5, кв. 61, ИНН 343660285979, СНИЛС 161-534-459 55), ходатайство финансового
управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, без участия
сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:
04.10.2021 гражданин Федоров Павел Игоревич обратился в Арбитражный суд

Волгоградской области (далее — суд) с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2021
заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-29400/2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2021
(резолютивная часть оглашена 03.11.2021) Федоров Павел Игоревич признан
несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным
(банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021.

Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава от 09.03.2022 дело
№А12-29400/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Федорова Павла
Игоревича передано на рассмотрение судье Буланкову А.А. в соответствии со статьей 18
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.06.1996 года № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов», в связи с
отставкой судьи Калашниковой О.И.

Кредиторы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, позицию по
ходатайству управляющего не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено
следующее.

Из отчета, реестра требований кредиторов следует, что в третью очередь реестра
требований кредиторов включены требования: общества с ограниченной
ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" в размере 96180 рублей,
ООО «ЭОС» в размере 773 083 руб., общества с ограниченной ответственностью
«Специализированное финансовое общество Титан» в размере 89850 руб., АО «ЦДУ» в
размере 77 446,81 руб., а также ПАО Сбербанк в лице филиала — Поволжский банк ПАО
Сбербанк Волгоградское отделение № 8621 в размере 1 026 908,29 рублей.

Текущие (судебные) расходы в процедуре реализации имущества составили
сумму в размере 16831,13 руб. (без учета вознаграждения арбитражного управляющего).

2

В ходе проведения процедуры реализации, финансовым управляющим сделаны
запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у Федорова Павла Игоревича.

Согласно полученным ответам установлено, что за должником какое-либо
движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

В ходе проведения процедуры банкротства Федорова Павла Игоревича,
финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества, по результатам
которой имущество, подлежащее реализации финансовым управляющим не выявлено.

Погашение реестра требований кредиторов не производилось, ввиду отсутствия
имущества.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, состоит на учете в
Центре занятости населения, в качестве безработного, в зарегистрированном браке не
состоит, не имеет несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического
состояния должника, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника
не установлено. Оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим
также не установлено.

В соответствие со ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета
о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации
имущества гражданина по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация
имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью
завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц,
участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи
которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу
о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайств об отложении судебного
заседания по рассмотрению ходатайства управляющего не заявлено.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым
управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества
гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства для
погашения требований кредиторов.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием
для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не
представлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащие
выполнению в ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном
объёме, оснований для продления процедуры отсутствуют.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина Федорова Павла Игоревича от
обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

3

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом не установлены обстоятельства, препятствовавшие не освобождению
гражданина Федорова Павла Игоревича от имеющихся обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть
возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о
банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о
выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о
взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью
кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть
предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в
непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.

Поскольку процедура реализации имущества завершена, финансовому
управляющему Кирилюк Эдуарду Петровичу с депозитного счета суда подлежат
перечислению денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные должником на выплату
вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве), ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Федорова Павла

Игоревича (13.08.1990 года рождения, уроженец гор. Камышин Волгоградской обл.,
зарегистрирован по адресу: Волгоградская обл., гор. Камышин, 3-й МКР, д. 5, кв. 61, ИНН
343660285979, СНИЛС 161-534-459 55).

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в
пользу финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича денежные средства в
сумме 25 000 рублей по банковским реквизитам, указанным финансовым управляющим в
соответствующем заявлении.

Освободить гражданина Федорова Павла Игоревича от дальнейшего исполнения
имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований

4

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры
реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.ст.
213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от
26.10.2002.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской
области в сроки, установленные законом.

Судья А.А. Буланков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:39:52
Кому выдана Буланков Александр Алексеевич