186_38245988

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-44517/23-186-104Ф
16 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бичуриной И.Р.,
рассматривает в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Фаворской
Ольги Степановны (11.07.1954 г.р., место рождения: с. Уч-Арал Алакульского р-на
Талды-Курганской обл., СНИЛС 109-710-723 46, ИНН 771602521550) о признании её
несостоятельной (банкротом),
отчёт финансового управляющего Фаворской Ольги Степановны — Кирилюк Эдуарда
Петровича,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 г. заявление
Фаворской Ольги Степановны (11.07.1954 г.р., место рождения: с. Уч-Арал
Алакульского рна Талды-Курганской обл., СНИЛС 109-710-723 46, ИНН
771602521550) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству,
возбуждено производству по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы 19 мая 2023 г. должник Фаворская
Ольга Степановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена
процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (является членом
АССОЦИАЦИИ "НАЦАРБИТР", ИНН 504102152412, адрес для направления
корреспонденции: 111024, Россия, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №93(7538) от
27.05.2023, стр. 128.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего Фаворской Ольги Степановны — Кирилюк Эдуарда Петровича о
результатах реализации имущества гражданина.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,
кредиторы, должник и финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не
явились, своих представителей также не направили. В материалах дела имеются
доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального
сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме
того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на
официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие
указанных лиц.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также отчет
финансового управляющего и документы, подтверждающие сведения, изложенные в

2

отчете, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы
финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства финансового управляющего
должника, поступившие документы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со ст. 213.7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее по тексту также – Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» осуществлена
публикация сообщения о признании гражданина-должника банкротом и о введении в
отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации
имущества гражданина недвижимое имущество, маломерные суда и лодочные моторы,
транспортные средства у должника выявлено не было. Указанные сведения
подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно материалам дела в ходе процедуры банкротства на расчетный счет
должника поступили денежные средства в качестве остатка по счету, капитализации
вклада, пенсионных выплат и пособий 141 231,30 руб.

Вместе с тем, денежные средства в части 113 799,00 руб. финансовым
управляющим не включены в конкурсную массу должника ввиду выплаты их должнику
в качестве минимального прожиточного минимума (абзац первый пункта 3 статьи
213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).

Согласно отчету финансового управляющего расходы финансового управляющего
в ходе процедурах банкротства (публикации, почтовые расходы) составили 21 863,29
руб. и возмещены в за счет конкурсной массы.

Также в ходе процедуры реализации имущества гражданина за счет конкурсной
массы произведено погашение требований кредиторов в общей сумме 5 569,01 руб.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества,
достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего
отсутствуют и должником не представлены.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у
должника отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного
удовлетворения требований кредиторов.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника
банкротом в газете «Коммерсантъ»; сообщения регистрирующих и уполномоченных
органов в отношении имущества гражданина-должника, а также кредитных
организаций; реестр требований кредиторов должника, в который включены
требования в общем размере 1 257 742,21 руб.; отчет финансового управляющего о
результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении
должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о
банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

3

совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Фаворской
Ольги Степановны судом не установлено оснований, установленных п. 4 ст. 213.28
Закона о банкротстве, для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20,6, 32, 59, 213.9, 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 65, 71, 75, 176, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Фаворской Ольги Степановны (11.07.1954 г.р.,
место рождения: с. Уч-Арал Алакульского р-на Талды-Курганской обл., СНИЛС 109-
710-723 46, ИНН 771602521550).

Освободить от дальнейшего исполнения денежных обязательств Фаворскую Ольгу
Степановну, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры
банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 3, 5, 6 ст. 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты
изготовления в полном объеме.

Судья Р.Ш. Мухамедзанов